E510 - praktycznie

[Mariusz M]

rozwiazaniem, proponowanym przez Leice, jest wylaczenie stabilizatora w body - nie ma mowy o wspolpracy jednego z drugim (jak narazie)

Właśnie o to mi chodziło. Dziwna troszkę polityka, bo to wspólny system.

M.

A co byś chciał osiągnąć używając obu systemów redukcji wstrząsów?

Zależy mi na wyjaśnieniu, czy te systemy mogą się choćby uzupełniać, i ew. w jakich granicach. A jeżeli nie to co stoi temu na przeszkodzie.

M.

[RadioErewan]

Zależy mi na wyjaśnieniu, czy te systemy mogą się choćby uzupełniać, i ew. w jakich granicach. A jeżeli nie to co stoi temu na przeszkodzie.

Nie mogą się uzupełniać. Oba systemy wiedzą, że następuje pochylenie aparatu. Oba niwelują ten ruch (w pełni). Nakładające się dwie poprawki dadzą w efekcie dizaster.
Skąd jeden system ma wiedzieć, że drugi się nie wyrobił (i o ile)? Uprzedzając - nic tu nie zmieni komunikacja między oboma systemami (najwyżej jeden będzie mógł się wyłączyć).

Oba systemy bazują na detekcji przyspieszeń kątowych, nie na obserwacji przesunięć obrazu.

Pozdrawiam

[Piotr_0602]

... nic tu nie zmieni komunikacja między oboma systemami (najwyżej jeden będzie mógł się wyłączyć ...

Dlaczego komunikacja między body i obiektywem nic nie zmieni?
Wystarczyłby chyba odpowieni program i szybki procesor, i komunikacja pomiędzy body i obiektywem.

Jeśli powiedzmy (strzelam, bo nie wiem jakie są rzeczywiste wartości) antyszake w body może przesunąć matrycę o 2mm (czyli skompensować drgania o jakiejś tam amplitudzie) a w obiektywie też szkło o 2mm, to łącznie można by zrobić kompensację 4mm czyli drgania o 2 razy większej amplitudzie zniwelować.
Kwestia tylko by sprytny soft potrafił tak tego użyć, by albo używał tylko jednego antyszejka a w razie potrzebny dodawał drugi. A czy będzie do tego używał tylko czujników z body, czy tylko z obiektywu, czy obu - niech programiści wymyślą.

Teoretycznie przecież chyba to dałoby się zrobić. Kwestia ilości matematycznych obliczeń.

W końcu producenci w 4/3 powinni wymieniać się informacjami. Zysk byłby i dla Leica (ich szkła w body Olympusa) i dla Olympusa (większy wybór szkieł dla body Olympusa) - szczególnie jeśli oferta Leica uzupełniałaby ofertę Zuiko (jak to ma miejsce przy stałce 25mm). Równocześnie body i szkła Leica kupią tylko bogate snoby.

Mógłby to być najskuteczniejszy anti-shake na rynku.