Nie mogę znaleźć samego body G3 a kit jest podobno słaby. A co myślicie o 45-200 Panasa albo ED 70-300 olka?Olek bez stabilizacji to z ręki będzie chyba ciężko. Czym ten olek rożni się od 75-300?
dziękuję za fachowe odpowiedzi.
Nie mogę znaleźć samego body G3 a kit jest podobno słaby. A co myślicie o 45-200 Panasa albo ED 70-300 olka?Olek bez stabilizacji to z ręki będzie chyba ciężko. Czym ten olek rożni się od 75-300?
dziękuję za fachowe odpowiedzi.
Światłem , stabilizacją i własnościami optycznymi i wielkościa, Lumix jest większy...Zamieszczone przez Antares
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Chyba patrzysz przez pryzmat G-1 i serii GH. G-3 to jednak jest kastrat w stosunku do starszych modeli, trzyma się to gorzej, jest chyba gorszy obiektyw - a możliwość filmowania dla mnie jest akurat irytującą wadą
dzarro,
jezeli system ma budowac ekonomia to samsung moze byc, dla mnie osobiscie liczy sie obrazek, a tu samsung to k.u.p.a (moje prywatne zdanie) i zadne tanie stalki tego nie zmienia, kolejne korpusy w NX juz wcale nie sa takie tanie...
pozdrowionka. Wg opacznych powyżej ISO 800 G-3 ma co prawda niższe szumy od NX100 , ale za to o ponad 1 EV gorszą dynamikę na najniższej czułości( wiadomo, brak ISO 100). Zobaczymy za trzy, cztery lata: ja obstawiam, że m4/3 będzie wtedy daleko w tyle za Samem - oni muszą się napinać, żeby zwrócić na siebie uwagę a potencjał mają chyba większy niż Dżapońce.
Trochę źle zapytałem. Bardziej chodzi mi o ocenę, który będzie do G3 najlepszy. Obawiam się olkowych tele bez stabilizacji.
Samsung praktycznie sie nie pokazuje a tylko spokijnie wypuszcza coraz lepsze sprzety. Skyszalem ze ma pokazac nowy bezlusterkowiec-tanszy od wersji nx***!!Chyba patrzysz przez pryzmat G-1 i serii GH. G-3 to jednak jest kastrat w stosunku do starszych modeli, trzyma się to gorzej, jest chyba gorszy obiektyw - a możliwość filmowania dla mnie jest akurat irytującą wadą
Wysłane z mojego LT15i za pomocą Tapatalk
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Jak na razie to Samsung pokazał, że mają potencjalnie niezłą matrycę w NX200 i nie mają do tego porządnego body. No i może kiedyś się nauczą robić rawy o jakichś rozsądnych rozmiarach, na zapisanie których nie trzeba będzie czekać do wieczoraAle naleśniki mają fajne i niedrogie. Gdyby tak Panasonic się zechciał zasugerować ich cenami...
O tym mówię. Są nowi w tym biznesie i jeszcze się uczą. A że uczą się szybko widać po rynku smartfonów. Żeby było jasne, mam wczesny model Galaxy i jestem średnio zadowolonyJak na razie to Samsung pokazał, że mają potencjalnie niezłą matrycę w NX200 i nie mają do tego porządnego body. No i może kiedyś się nauczą robić rawy o jakichś rozsądnych rozmiarach, na zapisanie których nie trzeba będzie czekać do wieczora
Ostatnio coś przysnęli. Mimo ,że premiera NX200 była juz bardzo dawno (pół roku temu) to nie uświadczysz go w sprzedaży w Polsce , na E-Bay spotkałem tez tylko 4 oferty z krajów Unii.
I tak zrobił się temat o Samsungu. Może wróćmy do tematu.
pozdro
Sorki. Jeśli chcesz wybierać między tymi dwoma - to dla mnie wybór jest jeden: G3. Ale widzę,że nadal dostępny jest też G2. Ja bym brał dwójeczkę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
