Dylemat przed zmianą na mikrusa

[Jd]

A jaki jest AF w E-PL2 , czy bardzo wyraźnie wolniejszy np w porównaniu z GF2 ?

[nyny]

A jaki jest AF w E-PL2 , czy bardzo wyraźnie wolniejszy np w porównaniu z GF2 ?

Jesli priorytetem jest AF to tylko trzecie peny i panasy ale tez raczej te nowsze, reszta to pozal sie boze jakis zart jesli chodzi o AF.

pozdro

[apz]

Jesli priorytetem jest AF to tylko trzecie peny i panasy ale tez raczej te nowsze, reszta to pozal sie boze jakis zart jesli chodzi o AF.

pozdro

Do krajobrazu się nadaje, nie jest źle, no chyba że mocno wieje ( o EPL-1). W G1 jest już dużo lepiej.

[nyny]

Do krajobrazu się nadaje, nie jest źle, no chyba że mocno wieje ( o EPL-1). W G1 jest już dużo lepiej.

Mi to landszafty najlepiej manualem sie fokusuje

pozdro

[Moominek]

Przechodziłem przez to samo, z powodów tych samych... Skończyło się na lustrzance z kompletem szkieł (jak dla mnie kompletem - krótki zoom, makro, taniajasnastałka, tele) plus EX-1 (wolałbym LX-5 albo XZ-1, w ostateczności S95 - ale "kasa, misiu"). Mikrus sprawy nie rozwiązał - straciłem szybkość i obsługę lustrzanki a mobilność w porównaniu do dobrego kompaktu kuleje.

[apz]

Przechodziłem przez to samo, z powodów tych samych... Skończyło się na lustrzance z kompletem szkieł (jak dla mnie kompletem - krótki zoom, makro, taniajasnastałka, tele) plus EX-1 (wolałbym LX-5 albo XZ-1, w ostateczności S95 - ale "kasa, misiu"). Mikrus sprawy nie rozwiązał - straciłem szybkość i obsługę lustrzanki a mobilność w porównaniu do dobrego kompaktu kuleje.

Jest trochę prawdy w powiedzeniu - jaszcze się taki nie narodził , co by każdemu dogodził - mamy różne potrzeby i priorytety.

[kateb]

ja by nie zamieniał tego co mam na Mikrusa, w moim sprzęcie spoko pięć osób siedzi a w Mikrusie jak pamiętam dwójka miała problem. No i te parametry trakcyjne , obudowa też jakaś przestarzała.......

Ale Mikrus jest taki sexy (jesli ci chodzi o tego MR300)

[Krakman]

Ale Mikrus jest taki sexy (jesli ci chodzi o tego MR300)

Wreszcie ktoś przeczytał mój post z uwagą.......!

[piotrlg]

Przechodziłem przez to samo, z powodów tych samych... Skończyło się na lustrzance z kompletem szkieł (jak dla mnie kompletem - krótki zoom, makro, taniajasnastałka, tele) plus EX-1 (wolałbym LX-5 albo XZ-1, w ostateczności S95 - ale "kasa, misiu"). Mikrus sprawy nie rozwiązał - straciłem szybkość i obsługę lustrzanki a mobilność w porównaniu do dobrego kompaktu kuleje.

Ale lustrzankę z kompletem to ja już mam i wiem, że to jest za duże, za ciężkie i nie na moje czasy. Kiedyś to ja nawet statyw na plecach nosiłem w górach, i połowę plecaka na fotozłom poświęcałem. Teraz tak się nie da.
Jaką to szybkość na mikrusie tracisz? AF jak słyszę jest równie dobry co w DSLR. Szkła jasne. ISO możę trochę niższe, ale jak widzę opinie to DSLR Olimpusa w zawodach iso marny jest na tle innych marek, tak więc mikrus w tej kategorii wiele nie traci do E systemu.

P.

[psl]

Ale lustrzankę z kompletem to ja już mam i wiem, że to jest za duże, za ciężkie i nie na moje czasy. Kiedyś to ja nawet statyw na plecach nosiłem w górach, i połowę plecaka na fotozłom poświęcałem. Teraz tak się nie da.

O kurcze. To tak jak ja. Ale poza tym, że się nie da, to też się już nie chce, skoro nie trzeba.