Witam. Jako że od niedawna próbuje swych sił w fotografii tradycyjnej zamieszczam kilka fotek do oceny i komentarza.
Fotki te także zamieszczam w galerii.
Zdjęcia zrobione Zenitem 11 z obiektywem Helios 44M-4 na filmie Kodak T-max 400
Co o nich sądzicie?
Ostatnio edytowane przez majeczek78 ; 15.01.12 o 16:32
"Jeżeli nie jesteś zdolny widzieć więcej ponadto co widzialne, nie możesz zobaczyć niczego" - Ruth Bernhard
Trzecia fotka z iskierkami fajna
Moja przygoda z morzem Kapitan I , II , V rejsu PBO
| OlyJedi
Ciutke za mieki papier i za cieply wolacz.To w ciemni.W koreksie chyba za malo energiczne wolanie.Albo wolane w labie w maszynie.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Wolane w koreksie.
"Jeżeli nie jesteś zdolny widzieć więcej ponadto co widzialne, nie możesz zobaczyć niczego" - Ruth Bernhard
A do koreksu wlewa się różne płyny o różnych właściwościach i temperaturach...Zamieszczone przez majeczek78
A galareta na celuloidowych rolkach dla tego samego ISO też ma rózne właściwości w zależności od typu i fabryki.
Daj więcej informacji.
Pozdrawiam AP.
Ostatnio edytowane przez apz ; 15.01.12 o 18:45
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Wywoływane w temp 20 C. Więcej nie podam ponieważ osobiście tego nie robiłem gdyż dopiero zaczynam znajomość z fotografią analogową. Wołaniem zajęła się inna osoba.
"Jeżeli nie jesteś zdolny widzieć więcej ponadto co widzialne, nie możesz zobaczyć niczego" - Ruth Bernhard
Dla mnie pierwsze - tylko samo nic nie mówi, drugie - nie do końca trafiony moment. Trzecie - zbyt płytka GO. Po zolimpusowieniu bardzo łatwo się odpływa w fascynacji niskich przysłon!
Koreksowanie to zupełnie inny świat! to moja joga, wakacje, matrixginiesz tam a wychodzisz jako inny człowiek!! tylko ciężko na początku ładnie wepchać kliszę, ale za to późniejsze otarcia na zdjęciach - łezka w oku!! -tylko łazienkę musisz mieć tylko dla siebie!
Dawaj więcej!
ejjj zdałem sobie sprawę! przecież t-maxy są pod c-41! a nie pod koreks?
Witam szanowne grono. Co myślicie o tej fotce?
"Jeżeli nie jesteś zdolny widzieć więcej ponadto co widzialne, nie możesz zobaczyć niczego" - Ruth Bernhard
Prześwietlone i chyba w pionie byłoby lepsze,ale ogólnie dobre
W odbiorze fotografii ważne jest pierwsze wrażenie, a tutaj jest ono bardzo dobre. Mimo symetrycznego ustawienia modelki, nie mamy wrażenia statyki dzięki niesymetrycznej fryzurze. Kontrast bieli i ciemnych włosów jest głównym tematem zdjęcia.
Nie zgodzę się, że jest prześwietlone. Jeśli chcemy ukryć część kadru za pomocą światła, możemy to zrobić tak samo skutecznie za pomocą silnego cienia (czerni) co światła. Warto byłoby jednak bardziej konsekentnie pójść w tym kierunku i wybielić fragment tuz pod okiem i na skroni oraz cień na policzku. Wtedy biel będzie odebrana jako celowy zabieg a nie "przepał". Za momocą nieco ciemniejszych niż biel tonów zarysowano bark po lewej stronie zdjęcia. Możnaby się zastanowić, czy jest to potrzebne, bo po drugiej stronie barku nie ma, a jest to jedyne miejsce gdzie tło nie jest zupełnie białe.
Ciekawie wygląda mała głębia ostrości szczególnie widoczna na włosach na dole po prawej stronie. Małe GO zawsze pomaga portretom.
Jeśli zdjęcia miałoby stawać w szranki w jakimś wymagającym konkursie, to można by usunąć pojedyńcze odstające od fryzury włoski po lewej stronie, lub inaczej - można odciągnąć od nich uwagę widza nie wyostrzając ich w procesie obróbki.
Podsumowując: zdjęcie bardzo udane, modelka z całą pewnością zadowolona, kilka detali możnaby docyzelować, ale wg mnie wcale nie trzeba
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
