KWIOTKI....otwarty wątek florystyczno-florystyczny ;-)

[fret]

Wydaje mi się, że na składance żółty za bardzo bije po oczach.

[wyszomir]

Ciekaw jestem jak by sie zachowala glebia gdybys 60 mm zmienil na powiedzmy 150.Jesli masz takie mm to gdybys chcial i mial ochote to....Chetnie bym zobaczyl dwa,trzy kadry tak samo obrobione na 8,16 i 22 przyslonie.Tak w celach szkoleniowych .Moze i inni by tez chcieli.

Głębia ostrości by się nie zmieniła - zmieniłby się jedynie sposób rozmycia tła. Przy zdjęciach makro o ile zachowamy stałą wielkość motywu w kadrze głębia ostrości nie zależy od zastosowanej ogniskowej. Ta sama zasada sprawdza się też całkiem dobrze przy 'zwykłych' zdjęciach o ile nie stosujemy obiektywów o bardzo krótkiej ogniskowej.
Poniżej załączam popełniony kiedyś na jakieś warsztaty przykład - po lewej stronie ogniskowa 100mm, po prawej - 35mm, obie przy tej samej przysłonie (niestety konkretnej liczby przysłony już nie pamiętam) na matrycy APS-C. Dolne środkowe zdjęcie pokazuje, z jakiej odległości robi się zdjęcia ogniskową 35mm przy skali 1:1.

źródło

---------- Post dodany o 23:19 ---------- Poprzedni post był o 23:12 ----------

Aż tak ??? Dałbym głowę że można je bezproblemowo złapać w jednej klatce...

Kompaktem z małą matrycą prawdopodobnie dałbyś radę - przy mniejszych rozmiarach matrycy taki sam kadr uzyskasz przy mniejszej skali odwzorowania co powoduje większą głębię ostrości.

[wyszomir]

Gdyby ktoś chciał sobie obejrzeć wczorajszy obrazek z porównaniem głębi ostrości w większym rozmiarze - podaję link: http://fs5.directupload.net/images/160826/lqjex9w7.jpg

---------- Post dodany o 20:29 ---------- Poprzedni post był o 20:28 ----------

A dziś - jeszcze jeden stack - tym razem Phalaenopsis:

źródło

[tropic]

Gdyby ktoś chciał sobie obejrzeć wczorajszy obrazek z porównaniem głębi ostrości w większym rozmiarze - podaję link: http://fs5.directupload.net/images/160826/lqjex9w7.jpg

---------- Post dodany o 20:29 ---------- Poprzedni post był o 20:28 ----------

A dziś - jeszcze jeden stack - tym razem Phalaenopsis:

źródło

Ładne Ale jak znam Mirka to pokaże swoje, niestackowane

[Mirek54]

Ładne Ale jak znam Mirka to pokaże swoje, niestackowane

Mile to jest z Twojej strony.
Jednak tu w tym watku pokazujemy co mamy a nie konkurujemy.Stackowane to jak HD w filmie Nie stackowane to jak analog.Cos ma dusze cos jej nie ma, cos w typie plyty i CD.

[tropic]

Mile to jest z Twojej strony.
Jednak tu w tym watku pokazujemy co mamy a nie konkurujemy.Stackowane to jak HD w filmie Nie stackowane to jak analog.Cos ma dusze cos jej nie ma, cos w typie plyty i CD.

Trudno się z Tobą nie zgodzić...
Sorki Marek...ja jednak wolę analoga

[Mirek54]

Trudno się z Tobą nie zgodzić...
Sorki Marek...ja jednak wolę analoga

Ja tez.
Nie sorkuj.

[DzejPi]

Ja tez.
Nie sorkuj.

To już jest nasz trzech.
Ale jestem przekonany, że Wyszomir też woli "analogicznie"- vide Jego doskonałe macro.

[fret]

...

Kompaktem z małą matrycą prawdopodobnie dałbyś radę - przy mniejszych rozmiarach matrycy taki sam kadr uzyskasz przy mniejszej skali odwzorowania co powoduje większą głębię ostrości.

Jeśli komuś nie przeszkadza dyfrakcja. Przy mniejszych matrycach nie da się bezkarnie przymykać obiektywu, co widać już w przypadku Olka. Jeśli fotografującemu zależy na jakości, to zysk z mniejszej matrycy jest żaden.

---------- Post dodany o 06:55 ---------- Poprzedni post był o 06:54 ----------

Stacki są może fajne do katalogów itp., ale do oglądania dla przyjemności wolę tradycyjne.

[edorka]