Zastanawiam się czy jest sens kupować dziś jeszcze (gdy wychodzi E410 i E510) dziadka E-1.
Co jest lepszym wyborem (ekonomicznym).
Nabyć tanio używany (lub nowy) E-500 czy używanego dziadka E-1?
Jeden i drugi oferowane z tańszym, kitowym szkłem 14-45.
E-500 nieco nowszy, matryca 8Mpix, LCD większe...
Dziadek wiadomo, szumiące 5Mpix ale solidne body...
A może odpuścić sobie i poczekać na (sporo droższe) nowe modele?
Najlepiej E510
E500 widzialem teraz w jakims markecie za 1980 zł z 14-45.
Ja bym jednak poczekal na Twoim miejscu na E-510, albo strzelil sobie E-330. Jak mozna latwo na forum wyczytac, wiele osob ma E-1 i bardzo czeka na jego nastepce, a przynajmniej na E-510. Wydaje mi sie, ze lepiej kupic ktorys z dwoch wyzej wymienionych modeli, bo oferuja one wiecej pod wzgledem technologii. E-1 ma swoje zalety, jak niezniszczalnosc i szczelnosc, ergonomie, wizjer (w E-510 ma byc chyba niezly wizjer, w E-330 jest slaby), ale jednak mlodsi bracia przecietnemu uzytkownikowi zaoferuja wiecej. LV (jest i w E-510 i w E330, ale w E330 lepszy, bo w dwoch trybach i na odchylanym LCD), stabilizacje (E-510), duzo mniejsze szumy, wiecej mpx. Oczywiscie wszystko zalezy od tego, co i w jakich warunkach chcesz focic. Jak streetphoto i makro, to E330, jesli bedziesz potrzebowal dluzszyh szkiel to lepiej E-510 ze wzgledu na stabilizacje, a jesli trudne warunki pogodowe, reporterka to pewnie lepszy bedzie E-1. Mimo wszystko ja doradzalbym E-510 albo E-330, bo mysle, ze przecietnemu fotoamatorowi zaoferuja wiecej uzywalnych i zauwazalnych cech dla niego, niz E-1.
PS. Jak pokazuje przyklad jomawitu, E-1 stary, ale jary...
Pzdr
Z tych dwóch to ciężko, IMO wybiera się między ergonomią i szybkostrzelnością (E1), a lepszą matrycą (E500) - chyba postawiłbym na E500 (kit można kupić za ~1,7k) i czekał na rozwój wydarzeń w systemie.
przyklad ten pokazuje ze nie aparat robi zdjecia a fotografZamieszczone przez suchar
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Oj, mialem to napisac, ale zapomnialemprzyklad ten pokazuje ze nie aparat robi zdjecia a fotograf
Chcialem jeszcze dodac: pamietaj, ze to nie aparat robi zdjecia, ale fotograf i ktorej puszki bys nie wybral, jesli bedziesz umial, zrobisz nia swietne zdjecia
Czy naprawdę E500 ma lepszą matrycę? 8Mpix kontra 5Mpix, fakt. Ale czy mniej szumi?
A co z dynamiką - czy jest taka sama w E1 i E500?
E1 niezaprzeczalnie lepsze body, oprócz sporo mniejszego LCD. Ale czy zdjecia robi gorsze przy użyciu tego samego obiektywu?
bierz e-500. więcej wyciśniesz z matrycy, plastik z którego zbudowana jest obudowa nie nadaje się do rzucania o ziemię, ale generalnie spisuje się bardzo dobrze. no i będziesz miał nówkę za przyzwoitą kasę. osobiście jestem sceptyczny odnośnie kupowania uzywanego sprzętu foto chyba, że wiesz od kogo i wiesz jak mógł być używany. jednak gwarancja to gwarancja.
nie patrz na piksele, to nie wszystko... Ale wybralbym z tych dwoch e500 ( taka obecnie posiadam i jestem zadowolony). Ale ja nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, tylko pisze co obserwuje tutaj
Widzę że zdaniem większości E-1 to już historia...
Co prawda chwalebna, ale nie jest godzien uwagi na rynku używanym. Przechodzi to tej samej kategorii co starszy jeszcze E-20... Zacny, ale już niedzisiejszy i nie ma co sobie nim głowy zawracać. Postęp techniczny jest na tyle szybki że już gorzej wykonany E-500 nieco przewyższa go w jakości zdjęć, a nowe produkty na horyzoncie to już inna epoka.
A jak się ma dynamika modeli Olympusa?
E-1, E-300, E-500, E-330, E-400, E-410, E-510 ?
Ta sama przy matrycach CCD, czy są jakieś różnice pomiędzy modelami.
A jak się mają nowe Live-MOSy?
Czy już naprawdę E-1 (oprócz solidnego body) w niczym nie jest lepszy od młodszego rodzeństwa?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
