Olympus OM-D E-M5

[hades]

Jak dla mnie zwolennika lustra w korpusie to wizjer jest naprawdę dobry. Na plus działają funkcja powiększenia wycinka kadru w połączeniu z ekranem dotykowym. Szczególnie dobrze się sprawdzało to po podłączeniu stałek manualnych.

Na minus zaliczyłem ucho mocujące pasek przy uchwycie. To jednak drobna niedogodność. Poza tym ekran mógłby się obracać jak w E-3. Tak jak pisał Dobas, współpraca z dużymi szkłami (choć testowane było tylko na 50-200) nie porywa, ale moim zdaniem nie jest aż taka zła.

Mamy kilka RAW-ów. Wieczorem udostępnię paczkę.

[suchar]

Dotykałem E-M5 ledwie przez chwilę, ale bardzo pozytywnie zaskoczył mnie wizjer. Taki... duży Trzymając ten aparat w ręce i patrząc przez wizjer naprawdę można odnieść wrażenie, że to np. OM-2. Mi to sprawiło pewną, hm, przyjemność, gdyż na co dzień nie fotografuję już cyfrą. Myślę, że każdy, kto kiedyś używał OM-ów i to lubił, poczuje się z E-M5 dobrze. Na pewno ktoś zaraz powie, że przecież przy fotografowaniu to nie ma znaczenia i może będzie miał rację.

[grzyboo]

E-M5 ma chyba jeden z mniejszych wizjerów EVF o ile się nie mylę. Ostatnie EVF Sony i Panasonic mają wizjery wielkości tych z cyfrowych FF. Różnica nie jest niby wielka, ale wyraźna.
Fakt, że jak się porówna wizjer optyczny z małych Olków i EVF to się może wydawać duży

[suchar]

Najpewniej masz rację, bo jak mówię, cyfrą właściwie już nie fotografuję, a w domu kurzy się E-330.

[grizz]

E-M5 ma chyba jeden z mniejszych wizjerów EVF o ile się nie mylę.

Tego nie sprawdzałem, ale nawet jeżeli inne mają większe, to nie znacz, ze ten w omd jest mały - nie jest, np w porównaniu z leżącą akurat obok e-500 to jest przepaść na korzyść OMD.

[ajt]

Zaglądał może w wizjer jakiś okularnik? Widać cały obraz bez wciskania okularów w oko i deformacji oprawek?

[Dar-i-jush]

Zaglądał może w wizjer jakiś okularnik? Widać cały obraz bez wciskania okularów w oko i deformacji oprawek?

Na stronie producenta podają, że punkt oczny jest taki sam jak w E-620, czyli trochę trzeba wcisnąć okulary w oko, niestety. Jednak dramatu nie ma

Dla porównania E-30 ma punkt oczny 24,2 mm przy - 1 dioptrii od soczewki wizjera, a E-620 18mm.

[Iwo]

Witajcie.
Aparat super. Naprawdę ma się wrażenie, jakby to nie była cyfrówka tylko klasyczny analog.
Pierwsze co mi się rzuciło w oczy to LCD - w e-pl1 jest względem om-d jest bieda. Tam by dobrze naostrzyć po prostu trzeba często użyć powiększenia 7x. Tutaj rozdzielczość i jakość ekranu jest super. Miło się ustawiało ostrość... nawet przy tak malutkiej GO jaką daje f/0,95...
Następna rzecz - AF - Pokuszę się o stwierdzenie że pod względem AF OM-D z 12-50mm jest dobrym rywalem dla E-3 +14-54mm. Efekt wow pojawia się od razu po lekkim przyciśnięciu spustu migawki. Z 20mm f/1,7 szału nie ma aż takiego, ale jest spory progres względem e-pl1 także.
Wizjer. Cieszy jego obecność i jakość, bardzo spodobała mi się funkcja automatycznego wykrywania oka.
ISO. Jest największy progres. ISO 800 to bajka. Jak dla mnie iso 3200 jest zupełnie strawialne.

Widział ktoś gripa do OMD w kolorze srebrnym?
Przejrzałem "cały internet" w dłuż i w szerz i tylko czarne się pojawiają...

Tymczasem gdzieś w odległej galaktyce...

[MichuP]

Aparat marzenie. Tylko ta cena... Choć jeśli 12-50 kosztuje w US 499$ a w zakonie wiemy ile to OMD kosztujący 999$ może kosztować 2x tyle co 12-50? Moja nadzieja wkrótce niestety umrze....
A za ponad 4kPln nigdy go nie kupię


Wysłane tapatalkiem z 2 galaktyki

[romek1967]

1000 postów, czapki z guf po prostu