Olympus OM-D E-M5

[nightelf]

Ten test z CHIPa to dużo nie mówi niestety.
Jednak czego innego się spodziewać po piśmie komputerowym.

[gietrzy]

To może ten na digitalcamera.de ci podejdzie
http://tinyurl.com/87dghz3

[Rafał Czarny]

Wątki sprzętowe nudzą mnie przepotwornie, a ten czytam tylko ze względu na obecność kolegi MNIMB. Bardzo proszę innych kolegów o nienaskawianie na niego bo się zamknie w sobie i wątek będzie jak flaki z olejem.

[TomekH]

trochę sprzeczny sam ze sobą ten tekst (może to wina tłumaczenia)
pozdrawiam

[mynameisnobody]

...Czarny : chcesz moje zdjęcie do portfela?
-będzie Cię odstraszać od zakupu nowych szpejów.


Może jeszcze krótko nt. tego najszybszego AF (* ** ***)* w FAKE-OM.
* -Najszybszy wśród bezlusterkowców
**- Najszybszy wśród bezlusterkowców w trybie S-AF
***- Najszybszy wśród bezlusterkowców (S-AF) w dobrych warunkach oświetleniowych
* - z obiektywem 12-50 f3.5-6.3 (który właściwie mógłby AF nie mieć bo na tej głębi ostrości jaką oferuje wystarczy ostrzenie strefowe... -i od ok 2m prawidłowo wyostrzę nie patrząc nawet na wizjer mając skalę odległości na obiektywie). Myślę że aparat podchodzi do tego podobnie -ocz najszybciej.

[nyny]

Może jeszcze krótko nt. tego najszybszego AF (* ** ***)* w FAKE-OM.
* -Najszybszy wśród bezlusterkowców
**- Najszybszy wśród bezlusterkowców w trybie S-AF
***- Najszybszy wśród bezlusterkowców (S-AF) w dobrych warunkach oświetleniowych
* - z obiektywem 12-50 f3.5-6.3 (który właściwie mógłby AF nie mieć bo na tej głębi ostrości jaką oferuje wystarczy ostrzenie strefowe... -i od ok 2m prawidłowo wyostrzę nie patrząc nawet na wizjer mając skalę odległości na obiektywie). Myślę że aparat podchodzi do tego podobnie.

Nastepny wrozbita pokroju Janeczka, ktory nie majac sprzetu juz wyrokuje.

Ale zgodzic sie z Toba moge jesli chodzi o mikrusy dostepne na rynku pokroju nowych panasow, sonaczy czy olkow (za wyjatkiem oma, ktorego nie mialem).
Faktycznie AF w nich to taki jak to piszesz FAKE-AF czy tez joke, pobozne zyczenia i radosna tworoczosc marketingu.
W nowych jest lepiej i w porownaniu ze starymi to milowy krok, ale zeby zaraz tak sie podniecac i pisac ze best of the best...

pozdro


EDIT: IMHO: tyle, ze tak dzialajacy AF w zupelnosci spelni oczekiwania sporej czesci uzytkownikow, bo nie kazdy potrzebuje zapierdzielaki...

[gietrzy]

W nowych jest lepiej i w porownaniu ze starymi to milowy krok, ale zeby zaraz tak sie podniecac i pisac ze best of the best...

Nie trzeba na wszystko patrzeć przez pryzmat Nikona, taki numer zrobili już z EP3, taki już urok Oly marketingu, ale żeby pisać, że ten AF to joke... hmm, w necie jest wiele sampli, które pokazują, że s-AF jest na tyle szybki, że można obskoczyć i dynamiczne sceny a przecież jest jeszcze GH2@1.1...

[dao]

U nas to sprzedawcy dostają gratisy od firm fotograficznych

tak, długopisy

[nyny]

Nie trzeba na wszystko patrzeć przez pryzmat Nikona, taki numer zrobili już z EP3, taki już urok Oly marketingu, ale żeby pisać, że ten AF to joke... hmm, w necie jest wiele sampli, które pokazują, że s-AF jest na tyle szybki, że można obskoczyć i dynamiczne sceny a przecież jest jeszcze GH2@1.1...

Spojrz na to co, w jakich warunkach i jaka technika to robia testujac AF nowych mikrusow.
Potem poczytaj to co napisalem chocby w temacie 100-300.

pozdro

[mynameisnobody]

ja patrzę przez pryzmat olympusa... (dosłownie i w przenośni).
Niech mi olympus napisze że FAKE-OM ma najszybszy AF (choćby wśród bezlusterkowców) z PL25 na f1.4 albo ZD 45 na f1.8 a nie na czymś co AF w zasadzie nie potrzebuje.
Kiedyś były nawet aparaty które AF realizowały na strefach -np Olympus XA4> było to bardzo skuteczne i szybkie w działaniu.
Tam głębia ostrości odpowiada tej jaką szkło FT miałoby na f1.8 dla 17,5mm (poprawione -jak trzymać się FT to do końca).

O nadmuchiwanej DR w FAKE-OM powiem wkrótce > tak z krwawiącego serca mego...