Oczywiście, tak jest taniej niż produkcja dwóch matryc, a rynek wymaga dużej ilości pikseli. Może nawet zdarzyć się, że tańszy sprzęt da lepszy obrazek, bywało już tak nie raz (canony dwu i trzycyfrowe, ep1 i epl1, D7000 i D5100 itd).Zamieszczone przez Jan_S
Nad czym ubolewam to nad małą szansą na stabilizację z omd. Ale może i to się bardziej opłaca przenieść niż projektować od nowa...
Efekty były te same (za wyjątkiem E-P1, który miał trochę mocniejszy filtr AA), jedynie silniki jpeg się zmieniały.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Jak na razie z tych przecieków wynika, że matryca jest OK na wysokich czułościach ale niewiadomą jest poprawa jakości na niskiej czułości. To chyba jest jakiś mankament aktualnie używanych matryc m4/3, skoro niektórzy twierdzą, że najlepszy pod tym względem jest nadal G-1.
| OlyJedi
To trochę nie tak. Mówił o Nexaxh dokładnie to co napisał APZ, ale główna cześć jego wywodu i jak zrozumiałem dmuchanie Sony w gwizdek to aparaty SLT. To z kolei, chociaż technicznie ciekawe, niekoniecznie chcieli usłyszeć i niespecjalnie przyjmują z dużym entuzjazmem właściciele dobrych szkieł na bagnecie A i wcześniejszych, klasycznych lustrzanek. Oczekiwania - na ile udało mi się wysądować, nie były zbyt wyrafinowane - pełna klata, klasyczne lustro i żeby było tanioMoim zdaniem pan przedstawiciel powiedział to co ludzie chcieli usłyszeć, a że na takich zlotach większość ludzi posiada lustrzanki, i to często z kilkoma dobrymi obiektywami, to zapewnił ich, że alfy będą zawsze priorytetemU nas też na początku były różne zapewnienia o E-systemie.
.
Trudno rozmawiać i konfrontować Peny/OMD z Nexami bo to bardziej konfrontacja planów, koncepcji, tego co ewentualnie może być z rzeczywistością i tu rzeczywistość zawsze będzie przegrywać. Z jednej strony mamy designerskie aparaty jak komórka, chociaż ze świetną matrycą i kilkoma fajnymi bajerami i bardzo fajnym jak się wydaje Nexem 7, do którego jednak nie za bardzo będzie co przypiąć, z drugiej system dwóch producentów z wieloma aparatami i bardo dobrą ofertą optyki, co nie znaczy, że kompletną dla każdego. Sprzęt należy kupować i rozważać na stan rynkowy taki jaki jest - uniknie się rozczarowań, zresztą planami zdjęć robić się nie da.
A deklaracje ludzi z firm należy traktować z dużym dystansem, tym większym im ktoś ważniejszy mówi. Nie tak dawno ktoś a Olka obwieścił koniec wojny na mpix i poprzestanie na 12, co spotkało się z prawie powszechnym przyklaskiem w Internecie, obecnie nie zdziwiłbym się jakby każdy następny aparat z wymienną optyką miał nie mniej niż 16 mpix. O tym, że Nikon nigdy nie wypuści cyfrowej lustrzanki z matrycą FX też ktoś się kiedyś wyrwał...
Odpłynęliśmy, wróćmy do tematu. OM-D -tak na moje oko to pierwszy aparat Olka od dawna, który wzbudza tak duże zainteresowania ludzi spoza dotychczasowych użytkowników E-systemu i Mikro. Pewnie to się przełoży jakoś na sprzedaż...
Ostatnio edytowane przez Karol ; 24.02.12 o 15:16
Przez długi czas miałem G1, od jakiegoś czasu mam GH2 i nie widzę, aby G1 był po jakimkolwiek względem lepszy. No, ale GH2 ma zupełnie inną matrycę niż reszta aparatów m4/3.
Tzn. ja nie mam porównania - np. Janeczek deklaruje się jako fascynat G-1, kiedyś Rodzyn też gdzieś pisał, że w porównaniu z nowszymi m4/3 jest "naj". Oczywiście, jako posiadacz tegoż, zapamiętuję takie opinie - bo to skutecznie oddala mnie od myślenia o wymianie. Dlatego też Panas mnie tak wk...wia tymi pogłoskami o cenach nowych zoomów...
Ostatnio edytowane przez dzarro ; 24.02.12 o 17:22
Nie no spokój, mała PanaLeica 25 kosztuje sześć $tówek, więc zumy - imho - max. $1200 i to na wejściu.
Ja znowu mam nadzieję, że czas gra na moją korzyść tj. te zumy zrobią w "f/2.0", wtedy cena koło "dwójki" nie powinna zdziwić nikogo.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ktos potrzebuje filmow, kupi GH, ktos foto G1 bo po co przeplacac?
Moze kompromisem bedzie G2? tez poodobno sie ladnie hakuje...
O GH2 vs G1, nie bede debatowal, bo to 2 rozne aparaty wg mnie do roznych zastosowan, wybiore i tak G1, po prostu jest kilka razy tanszy, a na filmowaniu na razie mi nie zalezy, cena GH2 nie odzwierciedla jego jakosci w zasadzie w obrazku jest dla mnie pomijalna
pozdrowionka
PS
Faktycznie rodzyn cos tam kiedys pisal madrze, moze warto by bylo poszukac...
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
3,5 - 4 kpln jak za f/2,8 to tak dobra cena, że aż żal odwłok ściska. Zwłaszcza, że takie zumy mozna znaleźć poniżej 2000 zł w lustrzankowych systemach. A f/2 to pewnie będzie mikro na całego ....
No właśnie szkoda, że Oly nie zrobił jaśniejszego kita do E-5M.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
