Olympus OM-D E-M5

[tymczasowy_]

To zdjęcie nie ma ostrości bo jest poruszone

żartujesz sobie. 1/250, do tego błyskane i ma być poruszone ... śmiech na sali.

a AF trafił w usta...

Nawet jeśli w usta, to z takiej odległości (kadr o tym mówi) oczka powinny być w obszarze GO. Tam na całym kadrze nie ma ostrego miejsca w rozumieniu tego co mogłoby być z 35-100.

---------- Post dodany o 09:54 ---------- Poprzedni post był o 09:49 ----------

Wypuscilem RAW -> TIFF przez OV2 i o ile wyzsze ISO wygladaja naprawde sporo lepiej od mojego E-30 to to ISO 200 -400 jakies dziwne jest.

I to jest właśnie bezsensowna tendencja, lepsze ISO pierdylion kosztem normalnego, najczęściej używanego niskiego ISO.

Ostatnio obrabiałem stare fotki, ORFy, z E-1 - fotki cyknięte na ISO 100 można ciągnąć bezkarnie o 2,3,4 eV nawet.
A na dzisiejszych matrycach, o zgrozo, na prawidłowo naświetlonej fotce, na najniższym ISO już szum wyłazi. I nie jest to jedynie przypadłość Olympusa.

PS
Dlatego uważam że np. LX5 jest lepszym kieszonkowcem niż każdy inny bezlustrowiec. Bo na 24mm przy f=2.0 i ISO 80 mamy idealny obrazek, a nie szumiące ISO 200 (natywne z resztą)

PPS
Jeśli czytają to producenci foto zabawek, to na kolejną premierę poproszę o puszkę w dwóch wersjach z dwoma zakresami ISO np:
wersja a) iso 50-1600
wersja b) iso 200 - 128 256 512 (nawet)

[darkelf]

jak donosi światowej sławy serwis newsowy “No AF improvement on 4/3 lenses I am afraid"

[ciukacz]

żartujesz sobie. 1/250, do tego błyskane i ma być poruszone ... śmiech na sali.

no chyba ze to ta nowa stabilizacja w akcji

[ajan]

cena- 999$, może była ale wrzucam...

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...icro_Four.html

http://www.adorama.com/IOMEM5B.html?...ce=rflaid64498

http://www.amazon.com/Olympus-Interc.../dp/B0074WDDN8

[mynameisnobody]

body +grip +MMF3 : w cenie nowego E-5

hm.

[dzarro]

Nie wiem, w Polsce E-5 chodzi po 6500 zł. W tym hiszpańskim filmiku cena z OM-D była 1100 albo 1200 euro z kitem 12-50.

[tymczasowy_]

Jeśli to komuś pomoże po publikacji fotek z sesji OMD, to luknijcie na fotki z pro Fuji w wielką matrycą i super stałkami o niebywałej jasności:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...erwsze-zdjecia
Polecam fotki pani siedzącej w przedziale w pełnym powiększeniu ...

[epicure]

Szok...

[merti]

http://mauricio-resende.blogspot.com...om-d-e-m5.html

No nie, jakieś fatum cy cu Znów wszystko przepadło albo ja przez Neo nie mogę ich widzieć...

żartujesz sobie. 1/250, do tego błyskane i ma być poruszone ... śmiech na sali...

Wiem że jestem ślepy ale w powiększeniu widać że na bokach obraz jest poruszony. Chyba że..., ten obiektyw jest tylko ostry w środku tak na 30% obrazu, a reszta dookoła pozostawia wiele do życzenia. Już miałem nawet powiedzieć, że prawdopodobnie puszka daje tak miękki obraz ale wstrzymałem się

PS Zrobiłem błąd nie ściągając sobie wszystkich rawek, bo bym wiedział, po załadowaniu do olka, co i jak było poustawiane w testowych zdjęciach, na podglądzie zdjęć...[COLOR="Silver"]

---------- Post dodany o 15:54 ---------- Poprzedni post był o 15:51 ----------

Jeśli to komuś pomoże po publikacji fotek z sesji OMD, to luknijcie na fotki z pro Fuji w wielką matrycą i super stałkami o niebywałej jasności:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...erwsze-zdjecia

Ustawienie szminki i pudrów...

[Jan_S]

Jeśli to komuś pomoże po publikacji fotek z sesji OMD, to luknijcie na fotki z pro Fuji w wielką matrycą i super stałkami o niebywałej jasności:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...erwsze-zdjecia
Polecam fotki pani siedzącej w przedziale w pełnym powiększeniu ...

To chyba się trzeba cieszyć że miłośnicy bezlusterkowców "dostaną" dwa nowe, bardzo dobrze zapowiadające się aparaty (dla jasności, nie mam na myśli Canona G1x) a to podobno jeszcze nie koniec