Olympus OM-D E-M5

[TomekH]

te JPEGI to puszka takie kiepskie daje

testowana była wersja przedprodukcyjna, firmware 1.0 pewnie będzie lepsze
pozdrawiam

[witia]

Pojawiły się RAWy, miłego oglądania
http://www.focus-numerique.com/test-...photos-15.html

Jestem kontent
Nawet przy 6400.
Wyższych używać nie będę - obiecuję
Dzięki za link. Pozdrawiam.

---------- Post dodany o 16:47 ---------- Poprzedni post był o 16:46 ----------

Bylo??? czy nie??

http://www.engadget.com/photos/olymp...-e-m5-hands-on

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/1/

Jeżeli ta cena to w jenach - to MARZENIE
Dzięki za link.
Pozdrawiam.

[tymczasowy_]

Tym jestem zawiedziony
http://img1.focus-numerique.com/focu...e-exemple6.jpg
35-100 jest lata świetlne do przodu.

A to co za badziew? http://img1.focus-numerique.com/focu...e-exemple5.jpg

ISO 6400 nie może być dobre, bo tu na 2500 degrengolada na brwiach jest mocna http://img1.focus-numerique.com/focu...-exemple23.jpg

Wnioski oparłem na jpegach.
Co łyka RAWy z E-M5?

[Thomasso]

A to co za badziew? http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1380/olympus-om-d-e-m5-preserie-exemple5.jpg

Efekt dzialania filtra artystycznego w aparacie.

T.

[dzarro]

degrengolada na brwiach jest mocna


Co łyka RAWy z E-M5?

PS. czyli generalnie jest szansa na fajowską zabawkę, teraz trzeba szukać szansy na fajowską kaskę...

[salvadhor]

Te przykładowe rawy z OM-D otwiera też RawTherapee 4.0.7 i Darktable. Darktable ładniej

[merti]

Tym jestem zawiedziony
http://img1.focus-numerique.com/focu...e-exemple6.jpg
35-100 jest lata świetlne do przodu

To jest ten sławny 45/1.8 To zdjęcie nie ma ostrości bo jest poruszone, a AF trafił w usta...

[darkelf]

No ale JPGi są właśnie do robienia zdjęć z wakacji albo imienin cioci, więc przykład filtrów arystycznych jak najbardziej na miejscu

[Thomasso]

Wypuscilem RAW -> TIFF przez OV2 i o ile wyzsze ISO wygladaja naprawde sporo lepiej od mojego E-30 to to ISO 200 -400 jakies dziwne jest. Wyglada jakby RAWy byly jakos odszumiane wewnetrznie...hmmm...
No nic czekamy dalej na konkretne testy.
Na plus, to ze fota z ISO400 (http://img1.focus-numerique.com/focu...mple9-vign.jpg) wyciagnieta o 1.3EV jest bardzo dobra, na E-30 takie ciagniecie by polozylo fote na ISO400 :P

T.

[arhtus]

Przeglądnąłem te rawy z OMa i powiem, że jestem mile zaskoczony jeśli chodzi o wysokie iso.
Wołane tak na szybko O Viewer2.
Wiem że pewnie z tą wersją rawy nie mają pełnego wsparcia - po wyłączeniu odszumiacza i tak foty są chyba odszumiane, albo coś z kompresją jest nie tak.
Takie 3200 wygląda naprawdę znośnie, choć bardziej mnie ciekawi jak wyglądają niższe iso,.