Też tak myślę. Męczenie się z wyborem czegoś co ma przynosić radość (jeśli fotografia to hobby a nie zawód) jest bez sensu. Przekonywanie siebie a przy okazji i innych że wybrało się ten jeden jedynie słuszny niezaprzeczalnie najlepszy na prawdę jest ta potrzebne? Wolę używać nienajlepszego niesłusznego ale używać. Ale ja też jakiś dziwny jestemZamieszczone przez Mirek54
The question is: What is a Mahna Mahna?
Wręcz przeciwnie, zupełnie się nie znam na aparatach. Mam prostą małpke a moja wiedza jest wyłącznie książkowa i z Internetu czyli znikoma.
---------- Post dodany o 10:07 ---------- Poprzedni post był o 10:03 ----------
Dlaczego męczenie? Dla mnie to radość, przez te 3 miesiące dowiedziałem się więcej o fotografii niż przez całe moje życie. Poznałem zasady kompozycji, ISO juz nie kojarzy mi się wyłącznie ze smutymi panami. Generalnie widze same plusyTeż tak myślę. Męczenie się z wyborem czegoś co ma przynosić radość (jeśli fotografia to hobby a nie zawód) jest bez sensu. Przekonywanie siebie a przy okazji i innych że wybrało się ten jeden jedynie słuszny niezaprzeczalnie najlepszy na prawdę jest ta potrzebne? Wolę używać nienajlepszego niesłusznego ale używać. Ale ja też jakiś dziwny jestem
Ta stabilizacja w Olkach trochę mnie niepokoi. Już raz się przekonałem o jej działaniu na własnej skórze:
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post856016
Kurde, jeśli to ma tak działać, to ja dziękuję... Będę musiał to dokładnie przetestować, jak tylko OM-D trafi w moje łapy.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ale to nie dotyczy OMD...
W PEN'ach stabilizacja uaktywnia się dopiero w momencie otwarcia migawki - czyli w przypadku krótkich czasów aparat rejestruje start stabilizacji - siłą rzeczy zdjęcie musi wyjść poruszone
W OMD (podobnie jak w obiektywach) stabilizator uaktywnia się już przy naciśnięciu spustu do połowy (ale można to wyłączyć) - dzięki czemu w momencie otwarcia migawki IS pracuje stabilnie i nie powoduje niekontrolowanych poruszeń
a dodatkowo obraz w wizjerze jest również stabilizowany - jak to pomaga w kadrowaniu czy ręcznym ostrzeniu nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć
f xe-1 ' 18-55/2.8-4
runner
Łądna teoria, ale nieprawdziwa
Czasem pomaga, czasem przeszkadza.
No to dawaj lepszą
Tak samo to działało w lustrzankach Olka i nie było żadnego problemu ze stabilizacją. Tutaj mamy poruszone zdjęcie na ogniskowej 9 mm przy czasie 1/80 s. Sorry, ale nawet po kilku mocnych kawach zdjęcie powinno wyjść ostre, i to bez stabilizacji.W PEN'ach stabilizacja uaktywnia się dopiero w momencie otwarcia migawki - czyli w przypadku krótkich czasów aparat rejestruje start stabilizacji - siłą rzeczy zdjęcie musi wyjść poruszone
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Konstrukcja z założenia cechująca się sporą tolerancją (można sobie przeczytać: niedopracowana z założenia), ale nie w sposób jaki opisujesz, bo byłoby to powtarzalne.No to dawaj lepszą
Być może takie zachowania są związane z konkretnymi wektorami ruchu, ale należałoby to przeanalizować, co zresztą nie ma sensu praktycznego, bo trzymając aparat w ręku nie jesteśmy w stanie nad tym zapanować. Takie zachowanie spotykało się często na początku epoki stabilizacji, lata temu.
No właśnie - powinno... i będzie, jak stabilizację wyłączysz.
A jak kilkakrotnie wydłużysz czas to też będzie - nawet z załączoną stabilizacją.
---------- Post dodany o 11:52 ---------- Poprzedni post był o 11:48 ----------
Dokładnie tak - być może trudno to zaobserwować w aparacie fotograficznym,
ale jest to doskonale widoczne w stabilizowanej lornetce Canona... zależnie od chwilowego odchylenia na starcie stabilizator czasem robi cuda, dopóki się nie "ułoży"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
