o tyle to niedobre że tworzą się zręby monopolu a to zawsze się odbija na klientach. Inna rzecz, że trwanie przy matrycy która już mocno odstawała parametrami od konkurencji było bez sensu a Sony robi obecnie "chyba" najlepsze matryce
o tyle to niedobre że tworzą się zręby monopolu a to zawsze się odbija na klientach. Inna rzecz, że trwanie przy matrycy która już mocno odstawała parametrami od konkurencji było bez sensu a Sony robi obecnie "chyba" najlepsze matryce
nikon/canon są chyba za małe żeby jeszcze sensory robić. ale być może sony niedługo będzie miało konkurencję z prawdziwego zdarzenia,
w końcu samsung teraz produkuje prawie wszystko.
Canon robi swoje matryce. Tylko że Sony przegonił go już technologicznie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Obiecane przykłady wewnątrz kościoła i cerkwi, moim zdaniem poczciwy E-PL1 + kit swobodnie daje radę. Wszystkie zdjęcia na iso 800.
pozdrawiam
za duży skrót myślowy, chodziło mi o produkcję najlepszych jakościowo sensorówZamieszczone przez epicure
dokładnie, można sobie dać radę. a jak ktoś nie ma szybkiego szkła ale ma chęci to można się pobawić np w image stacking.
przy złożonych 4-5 zdjęciach z iso 3200 można zmniejszyć szumy do poziomu iso 1600 (takie mam efekty na epl-1).
czasem niski budżet zmusza do kombinowania i tą drogą można też się czegoś ciekawego nauczyć
Ostatnio edytowane przez ciukacz ; 3.07.12 o 10:33
Koledzy , czy nie odbiegacie za bardzo od wątku ? Miało byc o OM-D
No to prosimy o kilka słów na temat "wysokiego" ISOKoledzy , czy nie odbiegacie za bardzo od wątku ? Miało byc o OM-D
Co do plotki o sensorze od Sony, to sami publikujący na 43rumors zastrzegli " If the news has been reported correctly", wydaje się to dosyś mocno podejrzane, bo wszystko wskazywało na użycie sensora z Lumixów G3/G1X, tylko inaczej "oprogramowanego" przez Olka (stąd większa dynamika).
Napisali tak pewnie dlatego, bo się sparzyli - jak wszyscy - na njiusie Reuters'a odnośnie inwestycji Panasa w Olympusa, stąd pewnie ichnie "if".
Tu źródło, dzięki uprzejmości Googla, także uwaga
http://tinyurl.com/capbjrm
tak na logikę, gdyby sprawa dostawcy matrycy do "E-M5" nie była sprawą "wstydliwą" to chyba nie byłaby owiana taką tajemnicą. Znacie jakieś inne przykłady z historii że producent aparatu utajniał informację o dostawcy sensora?
i tak idą dalej tym tokiem rozumowania, można przypuszczać że w Olympusie zdali sobie sprawę ze słabości dotychczasowych matryc i do flagowca po prostu było im wstyd ich montować w związku z tym zmienili dostawcę. Ale to znów rodzi obawy że w tańszych liniach zostanie "stara" matryca
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
