Olympus OM-D E-M5

[fret]

... Co do ISO to mnie by w zupełności zadowoliło i nawet bym wolał bardzo koszerne 50/100, używalne 400 i awaryjne 800, ale ja to dziwny jestem, bo fotografowałem na Velvii i mi czułości nie brakowało, a nie miałem ani stabilizacji dającej 3 działki zysku, ani możliwości natychmiastowego sprawdzenia efektu i powtórzenia go w razie potrzeby...

Właśnie o to chodzi. Kiedyś świat kolorowej fotografii kończył się praktycznie na ISO 400 i dało się z tym żyć. W temacie ISO pierdylion pełnej klatki 4/3 nie dogoni. Szkoda, że odpuszcza niższe ISO. Niestety, ale to prawa fizyki.

[wulf]

Dawniej mówiło się, że Bóg tak chce, teraz że to prawa fizyki.
Jakżesz się k**** cieszę, że fotografia skutecznie tej "fizyce" się opiera.

[darkelf]

Dawniej mówiło się, że Bóg tak chce, teraz że to prawa fizyki.
Jakżesz się k**** cieszę, że fotografia skutecznie tej "fizyce" się opiera.

Jak czytałem te powyższe posty to chciałem właśnie pisać, że fotografia nie polega na fizyce i że może forum na temat fizyki było by odpowiedniejsze, ale skoro zawarłeś to zwięźlej to pozostaje mi przybić piątkę, znaczy reputację.

EDIT nie mogę, musisz przyznać innym użytkownikom zanim będzie można wulf, nie rozumiem ale nic

[Janko Muzykant]

Przecież ZD 14-54 był w kicie z E-1. Olympus ma dobre kity w porównaniu z canikonami.

I myślisz, że to zdjęcie z tego kita?

---------- Post dodany o 20:17 ---------- Poprzedni post był o 20:16 ----------

Słabo jak na najwyższą jakość.

To nie jest najwyższa jakość.

[epicure]

Odszumione jpegi, wyostrzone dużym promieniem. A do tego chyba szkło nie najostrzejsze, chociaż dość równe. To niestety standard - nie tylko w Olympusie, ale praktycznie u wszystkich.

[fret]

To nie jest najwyższa jakość.

Fakt, powinienem napisać "najniższe ISO".

[kapir]

Jakoś nie jestem przekonany co do tego OM-D. Przecież to PEN, tylko w obudowie w stylu retro. Ma trochę nowych ficzerów i parę nowych bajerów, czy jednak forma nie przerosła treści? Jeśli chodzi o ergonomię CHCĘ coś w korpusie E1dynki i koniecznie z dużym bagnetem, albo pełną obsługą szkieł przez przejściówkę. OMy to legenda, ale nie ze względu na wygląd, a na solidność i fajną dużą, jasną matówkę. Olympus powinien nadal być firmą innowacyjną i nie oglądać się za siebie, licząc że naczesze kasie na sequelu legendy.

[geo]

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179921
chyba było gdzieś, ale jestem zdumiony ze tego nie komentujecie...
jezeli to nie fake to on szumi mniej niż mój de700 ... hmm

[Skora]

Właśnie skończyłem czytać cały wątek i ten link był już na 10-tej stronie. Jeśli to rzeczywiście nie fake to może być ciekawie.

[Jan_S]

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179921
chyba było gdzieś, ale jestem zdumiony ze tego nie komentujecie...
jezeli to nie fake to on szumi mniej niż mój de700 ... hmm

Jak dla mnie, pomysł by prezentować właściwości "antyszumowe" matrycy i komentować je w oparciu o zdjęcia z minimalną GO jest dosyć osobliwy.