Dlaczego?
Powody są trzy:
- stałek używam właściwie tylko dwóch - 35 i 80-100 do portretu. X-Pro1 nie ma więc dla mnie obiektywów. Natomiast w m43 jest świetna 45-ka. No i zostanie X100.
- brak zoomów, szczególnie brakuje mi UWA
- AF, czasem potrzebuję szybkiego, a ten w E-M5 jest naprawdę niezły. AF z X100 nie zawsze mi wystarcza.
No i cena...
Pozdrawiam
Tomek
P.S. Ale fakt, zdjęcia zapierają dech.
Ostatnio edytowane przez tomtomek ; 15.05.12 o 17:47
E-M1, RX100, 12-40, 45.
Wystarczy, że jakiś przyzwoity fotograf weźmie do rąk OM-D i zdjęcia będą co najmniej tak samo dobre, jak te z Fuji.Zamieszczone przez andi
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze. Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi, cokolwiek
co by sie zblizylo do tych podlinkowanych fotek z Fuji X-Pro1...
Tomek, 60-tka juz jest czyli portret masz. 23mm w przyszlym roku, super szeroki kat - 14mm jeszcze w 2012.
Zoom tez. Wiem, ze to juz nic nie zmieni, ale sam piszesz, ze chcialbys kolory z X100, wiec niesmialo podrzucam, ze sa
Wydaje mi sie, ze X-Pro1 to najbardziej oryginalny aparat od dluzszego czasu, a zdjecia jakie produkuje
wyrozniaja sie na tle takiej samej ciapki Canonowo/Nikonowo/m43/itd
A skąd mam Ci je wziąć? Tym bardziej, że niczego niezwykłego, oprócz nagminnie używanej małej GO (nie mam nic przeciwko niej), w tych zdjęciach z Fuji nie widzę, więc za bardzo nie wiem, jakich zdjęć z Olka miałbym szukać, aby sprostały Twoim wymaganiom. Nie pisałem, że mam linki do takich zdjęć. Nawet nie wiem, czy takie w ogóle powstały. Napisałem, że jeśli aparat weźmie do ręki ktoś kumaty, to takie zdjęcia zrobi bez problemu, może jedynie GO będzie ciut większa w niektórych kadrach.
Na pewno nie na tym forum.
Owszem, wyróżniają się tym, że są porządnie odszumione - cała reszta ma ciapki, a Fuji ma paćkę... Jedyne, co jest naprawdę dobre w Fuji (przynajmniej w X10), to nieprzesadzony kontrast i świetny AWB.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dlaczego OMD a nie X Pro 1
Po cenach Media Markt/Saturn
OM-D + 45 +12-50 + 12= 10000pln (12 2,0 można zamienić na 25 1,4)
X Pro 1 + 35 1,4= 10000pln
Po drugie AF (w x pro 1 w ogóle istnieje?)
Po trzecie uszczelnienia
Po czwarte wizjer (tak wiem optyczny, ale EVF według mnie OMD ma lepszy
Po piątek po wczorajszej zabawie X Pro 1 stwierdzam że jak na aparat za 10tys pln jest słabo wykonany, a szczególnie obiektywy jakieś takie "rozklekotane". X100 jest przyjemniejsze w odbiorze
E-M5/7-14/12-40/40-150/45/17/7,5samyang
Gdyby x-1pro był nieco tańszy, nawet bym nie pomyślał o omd.Cały czas mam przekonanie że OMD nie powinien powstać w standardzie micro, mam mieszane uczucia, evil udający lustrzankę, sam nie wiem, choć aparat dość kształtny i solidny.
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
No coz sporo racji, ale... Fuji 35 1.4 jest rewelacyjny,
warty co najmniej 3x swojej ceny. Dla tego obiektywu warto
miec ten system.
EVF jest do bani w obu aparatch, AF nie uzywam..
Wrazenie solidnosci lub nie wynika chyba z wagi,
Fuji jest wyjatkowo lekki. Ale jest jak najbardziej
solidny.
Ale przede wszystkim zdjecia, jak ktos nie widzi
roznicy to nie mam pytan...
Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zł...
Skoro nie używasz AF, to jak ustawiasz ostrość w EVF, który jest do bani?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Mozesz podac jakies przyklady? szukam czegos do mikro w tej ogniskowej, jasne i wlasnie w takiej cenie...
pozdro jol!
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Sigma z adapterem
A tak na serio - chyba tylko w mikro i dużym 4/3 jest ten brak. Jakość tych 1.4 poza ich samym istnieniem to inna para kaloszy. Cena też niekoniecznie taka.
EDIT: Obejrzałem link do fotek. Ładne. Fikuśne bokeh, ładny detal, dziwne ziarenko (ciągle się zastanawiam czy na akcie to ziarno czy gęsia skórka) - z wyostrzania czy ten typ tak ma jak stare Olki? No i Velvia... Mimo kombinacji suwakowej nie udało mi się podrobić dotąd tej z S6500fd. Za to albo WB w sztucznym świetle nie teges albo coś, bo wygląda mi jak z Nikona.
Ostatnio edytowane przez Moominek ; 15.05.12 o 20:14
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi