Olympus OM-D E-M5

[Tobik]

Jak to po co wydawać 13.000 złotych na aparat skoro to tylko hobby? Ostatnio to POWAŻNE hobby kolekcjonowania sprzętu fotograficznego, żeby "ładnie prezentował się na półeczce". Zdjęcia to teraz dopiero kwestia któraś z rzędu ...Sporo ludzi, którzy mieli bardzo przyzwoite zestawy 4/3 wyprzedaje z hukiem wszystkie swoje klamoty, tak jakby równocześnie po zarzuceniu projektu 4/3 skończył się abonament na korzystanie z tego sprzętu. No i koronne argumenty : bo jest mniejsze, nowsze, "fajniejsze". Zatem przy każdej premierze nowej zabawki, ten fakt nie może umknąć naszej kieszeni - cóż począć - trzeba kupić, bo pieniądz lubi ruch i nie za dobrze mu leżeć w miejscu. Ciekawe przy tym dlaczego sporo osób wcześniejszej daty, do tego hobbystów, nie wymienia zabawek co premiera/sezon . Może dlatego,że urodzili się w czasach, w których kiedy coś się psuło, to się to naprawiało, a nie wyrzucało na śmietnik ?

[Mirek54]

Wiesz... masz racje i nie masz Niestety ceny Olka sa chore, byly chore i pewnie sie to nie zmieni. Mnie to zaczyna wkurzac.


T.

Wiesz...masz racje i nie masz.Wszystko zalezy od tego do czego sie odnosisz porownujac.Jesli sie odnosisz do swoich zarobkow to moze tu jest Twoja wina.Bo moze to Ty zbyt tanio sprzedajesz swoj miesieczny czas ,swoje umiejetnosci pracodawcy.Zakladajac,ze ceny sa normalne a odnosnik to Twoja pensja to to tez moze byc chore,ze przez tak dlugi czas dajesz sie tak wykorzystywac.Czas to zmienic.Idz,odezwij sie,powiedz ,wykrzycz to,ze to jest chore.
Masz racje tylko w tym,ze prosciej i latwiej narzekac na ceny,ze wysokie,ze drogo.Trudniej wynegocjowac podwyzke swojej pracy-prawda.
Ale jesli odnosisz sie do Zarobkow na zachodzie to masz racje.Tam kazdy zarabia 10xwiecej.Spytaj Helmuta kiedy palac kupuje

Dla hobbysty nic nie jest drogie,cos czego nie ma to tylko dlatego,ze jeszcze sie nie zawzial na to.
Normalny amator nie musi kupowac wszystkiego co sie pojawi.
Zawodowiec kupi jesli to mu sie nada do danego zlecenia,doda to w koszta i i tak wyjdzie mu to za darmo.
Pseudo zawodowiec i pseudo amator kupi na firme(napelnia gasnice)bo twierdzi,ze zdjecia potrzebne mu do dokumentacji.
To tak jak se studentem na filologi rosyjskiej ktoremu niezbedny jest kolejny PS do obrabiania zdjec ze studiow.

[epicure]

Inna sprawa, że konfiguracja wykorzystująca wyjątkowość OM-D wychodzi drożej niż w innych systemach ze względu na bardzo przeciętną jakość 12-50.

Nie rozumiem tego zdania.

[Thomasso]

Odpowiedź zawarta jest w Twoim pytaniu - bo hobby dla mnie to nie pogoń za świętym grallem, tylko robienie zdjęć

No i dotarliśmy do sedna sprawy, wyjaśniło się Wszystko jest względne.

Co do Grala... To po co nabywasz OM-D? Przeciez masz Pena i XZ-1. Do robienia zdjec wystarcza.

Co do wzglednosci. To raz. Jakkolwiek mam przemozne przeswiadczenie, ze zamiast wydawac 11k-13k PLN na OM-D plus szklo plus grip (bo dla mnei korpus za maly bez niego), wydalbym ta kase na korpus (system) plus szkla innej firmy (nawet jakbym z 1k musial jeszcze dolozyc), korpus o jakosci, mozliwosciach i ergonomii, o jakich OM-D moze tylko snic.
OM-D to mily korpusik, ale dla mnie, nawet hobbystycznie za drogi jak na to co mi zaoferowac moze, a zdjecia sobie bede na razie nadal pstrykal E-30.
Pomimo ze fotografia to hobby to jednak zmieniajac sprzet szukam tez w nim czegos wiecej, patrze na parametry, analizuje, porownuje z reszta rynku.
W czasach zakupu E-30, wyszedl on obronna reka z takiego porownania (tym bardziej ze posiadalem juz jakies graty z systemu 4/3).
Na dzien dzisiejszy OM-D takiego porownania/analizy (jakosc/cena) nie przechodzi zwyciesko, dlatego na razie podziekuje. Zobaczymy za rok, choc jestem bardziej niz pewny, ze bede rozwoj sytuacji obserwowal z perspektywy uzytkownika sprzetu innej firmy.

T.

[romek1967]

Co do Grala... To po co nabywasz OM-D? Przeciez masz Pena i XZ-1. Do robienia zdjec wystarcza.

Wiem doskonale że znasz odpowiedź na to pytanie, ale skoro już się "droczymy" to ja spytam jakim samochodem jeździsz? i dlaczego, skoro.....

[epicure]

Głupia dyskusja się tu rodzi. Co kogo obchodzi, dlaczego i co ktoś coś sobie kupuje i ile na to wydaje?

[nyny]

Nie rozumiem tego zdania.

A wiesz, ze ja tez sie zastanwialem co kolega dzaroo ta wypowiedzia probowal nam przekazac...

pozdro

---------- Post dodany o 11:42 ---------- Poprzedni post był o 11:41 ----------

Jakkolwiek mam przemozne przeswiadczenie, ze zamiast wydawac 11k-13k PLN na OM-D plus szklo plus grip (bo dla mnei korpus za maly bez niego), wydalbym ta kase na korpus (system) plus szkla innej firmy (nawet jakbym z 1k musial jeszcze dolozyc), korpus o jakosci, mozliwosciach i ergonomii, o jakich OM-D moze tylko snic.

Za 13kpln to mam sprzet do interesujacej mnie fotografii, ktory leje omda niemilosiernie...
A jak sie ktos uprze to i za tyle fufu go wyniesie spokojnie


p.s. IMHO dla mnie ta pucha jest warta max ~3kpln, za tyle to gdyby nie byl taki brzydki i ja bym sobie go zanabyl
pozdro

[Thomasso]

Wiesz...masz racje i nie masz.Wszystko zalezy od tego do czego sie odnosisz porownujac.Jesli sie odnosisz do swoich zarobkow to moze tu jest Twoja wina.Bo moze to Ty zbyt tanio sprzedajesz swoj miesieczny czas ,swoje umiejetnosci pracodawcy.Zakladajac,ze ceny sa normalne a odnosnik to Twoja pensja to to tez moze byc chore,ze przez tak dlugi czas dajesz sie tak wykorzystywac.Czas to zmienic.Idz,odezwij sie,powiedz ,wykrzycz to,ze to jest chore.
Masz racje tylko w tym,ze prosciej i latwiej narzekac na ceny,ze wysokie,ze drogo.Trudniej wynegocjowac podwyzke swojej pracy-prawda.
Ale jesli odnosisz sie do Zarobkow na zachodzie to masz racje.Tam kazdy zarabia 10xwiecej.Spytaj Helmuta kiedy palac kupuje

Dla hobbysty nic nie jest drogie,cos czego nie ma to tylko dlatego,ze jeszcze sie nie zawzial na to.

Mirku kombinujesz w sumie dobrze, ale mnie nie znasz, ani moich dochodow To, ze napisalem ze przy ich poziomie mnie nie stac na E-M5 to jedno, ale tam dalej bylo, ze w stosunku do mozliwosci jakie daje.
Aktualnie wiem na jaki korpus chce zmienic sprzet. Na drogi, ale.. to moje hobby wiec "nic nie jest za drogie". Bede zbieral, oszczedzal, bral dodatkowe fuchy itp. Pracowal. Az zarobie. Ale tak samo "tyrac" by nabyc E-M5 nie mam zamiaru. Czulbym sie oszukany, ze przeplacilem, ze ktos mi za moje ciezko zarobione pieniadze dal mniej niz moglbym dostac.
Oczywiscie zaraz ktos napisze - moj wybor. Oczywiscie. Moj - dokanany na podstawie analizy jakosc/cena w odniesieniu do reszty rynku.

T.

[dzarro]

Nie rozumiem tego zdania.

Masz rację - za duży skrót myślowy z mojej strony. Jak chcesz mieć OM-D z uszczelnionym zoomem i nie kombinować z dużym m 4/3 to w podobnej cenie(powiedzmy do 6 tys zł) będziesz miał lepszą(lepiej zrównoważoną) kombinację korpus-standardowy zoom, jeśli chodzi o finalną jakość obrazu, praktycznie w każdym systemie opartym o lustrzanki. Faktem jest, że większość tych systemów nie oferuje uszczelnień. Choć na upartego w Pentaxie to można mieć nawet trzy kombinacje kitowe z K5 w tym dwie sporo tańsze - krótki zoom, dwa zoomy oraz zestaw z 18-135. Jakość optyczna raczej gorsza nie będzie. Ichni 17-70 ma chyba jakieś połowiczne uszczelnienia więc dochodzi kolejna opcja w cenie zestawu kitowego OM-D.

[Thomasso]

Za 13kpln to mam sprzet do interesujacej mnie fotografii, ktory leje omda niemilosiernie...
A jak sie ktos uprze to i za tyle fufu go wyniesie spokojnie


p.s. IMHO dla mnie ta pucha jest warta max ~3kpln, za tyle to gdyby nie byl taki brzydki i ja bym sobie go zanabyl
pozdro

Nie spodziewalem sie, ze sie kiedys z Toba zgodze, ale... OTOZ TO!
Za tyle to ja bym byl nawet skolnny nabyc taki jaki jest Tyle, ze.. potrzebowalbym do tego gripa.. no i kolko sie zamyka.

T.