DC Watch
http://tinyurl.com/cnvwns5
DC Watch
http://tinyurl.com/cnvwns5
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ktoś spojrzał na test Fatmana i powiedział: " sprawdzam"; AF-C
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=41259401
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Po wiarygodnych wyjaśnieniach odnośnie podglądu zdjęć w wizjerze, wezwałem testerów na optyczne.pl do przyznania się popełnienia kardynalnego błędu w ich teście... na razie brak odpowiedzi![]()
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Czemu tak brutalnie?
Nie lepiej nahajkami ich połaskotać? A nie, od razu do ziemi.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Wcześniej na optyczne.pl oczekiwaliśmy na test OM-D. Ktoś żartował, że tam nie testują wizjerów. Wygląda na to, że testerzy w optyczne.pl próbowali się postarać, bo opis wizjera jest bardzo obszerny, ale dali plamę nie znając funkcji przycisków, co wykazał mod Dobas...
Cytuję poniżej odpowiedź Arka z optyczne pl:
Arek | 2012-04-19 14:11:22
irek50 - jeśli został popełniony błąd, poprawimy go. Na razie nie mamy w redakcji OM-D ale będziemy mieli znów w przyszłym tygodniu. Szymon, który go testował sprawdzi i jeśli faktycznie wkradł się błąd, poprawi go.
A to może niech jeszcze raz się przyjrzą ocenie AF. Masz z nimi kontakt to może uwzględnią Twoje uwagi. Bo ocenili go gorzej niż w SONY (mniej punktów mu dali) a bardziej chwalili (ale opisowo a nie "punktowo"). Coś u nich coraz bardziej widzę słabość ze standaryzacją ocen.
Wojtucior
_____________
E-pięset i szkła