Pewnie z palca... wyssana. Osiągi lepsze niż X-Pro 1 są mało prawdopodobne. Okolice osiągów NEX-7 już i tak będą satysfakcjonujące.Zamieszczone przez MichuP
Pewnie z palca... wyssana. Osiągi lepsze niż X-Pro 1 są mało prawdopodobne. Okolice osiągów NEX-7 już i tak będą satysfakcjonujące.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Te wykresy szokujące.
Panasonic GX1 który przecież ma podobną matrycę wypadł o wiele gorzej.
Ciężko też uwierzyć w przeskoczenie najnowszego dziecka Fuji.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
| OlyJedi
Horror normalny.
http://www.clarkvision.com/imagedeta...#dynamic_range
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Wygląda na to ,że to nie jest RAW sczytany z matrycy , a RAW przeżuty i wypluty z nowego superkomputerka. Różnica do EP3 jest szokująca, ale może to prostu różnice technologiczne są.
Pozdrawiam AP.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
A może czas zmienić myślenie? Zamiast super optyki, surowych nie modyfikowanych RAWów itp itd będzie super komputer i dobry algorytm..W końcu chodzi o efekt - wysokiej jakości , zachwycające szczegółami i kolorami zdjęcie oddające rzeczywistość lepiej niż ona wygląda naprawdę.
Idzie nowe.
| OlyJedi
Się zgodzę. Wywoływałem rawy z E-P3 i E-PL3 oraz nowego OM-D. I prawda - różnica jest szokują. Na + dla OM-D.
Bez ściemy, bez ekscytacji - dwa jednakowe rawy, jednakowo naświetlone i dwa wyniki: niebo a ziemia.
I szczerze mówiąc - nie potrzebuję już żadnych testów i dwóch tuzinów niedowiarków. Wystarczy mi to co sam zobaczyłem i jakość generowanego obrazka.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
I właśnie tyle wystarczy.Plusik dla ciebie.
Potwierdzam. Wygląda to przyzwoicie, porównywalnie do konkurencji APS-C (w końcu!), ale nie lepiej od niej, wbrew temu co pokazują linkowane wykresy.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Wstawiam dla umilenia dyskusji w tym wątku. Wykonane oczywiście OM-D
Jeśli ktoś chce mogę przesłać kilka RAW-ów.
Lubię sobie popstrykać.
Nie wiem czy było, Silkypix dodał nowego Olka w najnowszej wersji:
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
