M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

[Mirek54]

Ale cen Olympusa to zawsze chyba będziesz bronił.

Nie.Nie bede bronic i nigdy tego nie robilem.Nie rozumiem tylko tego ciaglego porownywania ,chodzenia po sklepie z kalkulatorem.Siostra moja przyjechala i 4 godziny w Lidlu byla .Ceny porownywala.Kupila paste do butow bo taniej jej wyszlo.
Co do cen w USA to dolicz clo,i inne pierdolki,dodaj rok serwisu darmowego i kalkulacja juz inaczej smakuje.
Kazdy z nas chce by go nie oszukiwano na cenach,zeby wszystko bylo uczciwie,zeby taki Olympus,Panasonic nas nie oszukiwal.Fajnie bedzie jak wszyscy bedziemy uczciwi.Tylko zapytam.Ilu z nas po otrzymaniu paczki z towarem z USA poszlo do urzedu celnego i powiedzialo,ze zapomnieli,przeoczyli naliczyc clo,i inne koszta.Ilu???
A ilu sie ucieszylo z tego powodu,albo zemby zagryzlo i powiedzialo"kurde,nie udalo sie,policzyli".

[chreasy]

Wez tez pod uwage, ze normalnie to podatek stanowy do tego dochodzi. np. 8%. Gdyby u nas odjac VAT od najtanszej ceny (4499) to wyjdzie 3660 zl, nieduzo drozej... Podobnie z kitem.

pewnie tak chocby MvSt 19% vs nasz VAT 23%

Sprzęt foto nie jest towarem pierwszej potrzeby. Peny / OMD 5 w bogatszych krajach sprzedają się świetnie, co dowodzi, ze ustalając takie a nie inne ceny, to OLYMPUS ma chyba rację a nie my.

A nowego macro nie porownywalbym w cenie do kundla, czyli Tamrona. Sorki, ale wlasciwsze bedzie porownanie do podobnego sprzetu S/P/C/N, a te kosztuja blizej 2000 zl.

w N micro 60/2.8 to ok 2,300

[fret]

C 60/2,8 jest za 1700. N w FJ 1900.

[Darekw1967]

Witam !

Ktos kiedys mi powiedzial, ze handel nigdy nie jest moralny a koncowa cena produktu bardzo rzadko jest wynikiem uczciwej kalkulacji.
Aby towar szedl w jak najbardziej zawyzonej cenie buduje sie odpowiednia filozofie a ludzi urabia rzesza fanatykow + oplacanych pseudo potencjalnych
klientow ktorzy na forach i stronach internetowych wstawiaja odpowiednio preparowane opinie + media + reklama + przedstawiciele firmy
ktorzy potrafia umiejetnie odwracac kota ogonem wmawiajac ludziom, ze to... musi tyle kosztowac

Moim zdaniem obiektywy do mikro 4/3 powinny byc wyraznie tansze od obiektywow systemow z wiekszymi sensorami.
Jezeli nowy obiektyw do Canona EF 85/1.8 kosztuje 1500 zl to 75/1.8 do mikro 4/3 powinien byc tanszy a nie 2x drozszy

Pozdrawiam

[chreasy]

Witam !

Aby towar szedl w jak najbardziej zawyzonej cenie buduje sie odpowiednia filozofie a ludzi urabia rzesza fanatykow + oplacanych pseudo potencjalnych
klientow ktorzy na forach i stronach internetowych wstawiaja odpowiednio preparowane opinie + media + reklama + przedstawiciele firmy
ktorzy potrafia umiejetnie odwracac kota ogonem wmawiajac ludziom, ze to... musi tyle kosztowac

http://wyborcza.pl/10,82983,6335622,...e_nabrac_.html

[Moominek]

...
A nowego macro nie porownywalbym w cenie do kundla...

Cóż, jak ktoś chce płacić za znaczek... Oczywiście, różnie jest z jakością i kompatybilnością - tu masz rację. Są dobre szkła, są i marne. Jednak jest wybór, w mikro nie za bardzo (pomijam wynalazki bez elektroniki - różnych manuali jak psów na rynku - starych i nowych). Co do cen szkieł "systemowych" - oczywiście, dlatego napisałem że cena w okolicach 2000,- byłaby ok (i to już bez podatku od nowości).

[Jan_S]

Porównywanie cen - USA/W.Brytania/Niemcy/Polska jest IMO chore. W cenie którą przychodzi nam płacić wartość towaru stanowi tylko część. Resztę stanowią daniny na rzecz państwa (Vat, cło, etc) Cóż, tak mamy Ojczyznę zorganizowaną, może źle zorganizowaną, ale to na pewno nie wina ani Panasonica ani Olympusa.

Natomiast określenie "chore ceny" w stosunku do optyki m4/3 ma pewne uzasadnienie. Wchodząc w ten system płacimy spory podatek od nowości.
porównajmy i policzmy:

Olympus M. Zuiko Digital 45 f/1.8 - 1070zł
Nikon AF-S 50 f/1.8G - 750 zł
podatek od nowości : 30%
Olympus M.Zuiko Digital 75 f/1.8 - 3500 zł
Nikon AF-S 85 f/1.8G - 1850 zł
podatek od nowości : 47%

Niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego spośród dwóch obiektywów posiadających prawie te same ogniskowe i światło, wyraźnie droższy jest ten który kryje dwukrotnie mniejsze pole obrazowe? Szczególnie to rażące w przypadku 45-tki, 75-tka trochę broni się jednak lepszą jakością wykonania od przytoczonego Nikkora ale i tak różnica jest ogromna.

Pewnie podobnie będzie z nowym m.Zuiko 60/2,8. Skoro za 1700 zł można mieć wysoko ocenianego Canona EF-S 60 f/2.8 Macro USM to pewnie bazą do wyliczeń ceny będzie z 2200 zł. Po doliczeniu 20% za uszczelnienia i 15% za nowość rynkową będziemy mieli 3 tys z hakiem za cenę w debiucie.

[sylwiusz]

Moim zdaniem obiektywy do mikro 4/3 powinny byc wyraznie tansze od obiektywow systemow z wiekszymi sensorami.

To niestety jest mit. Akurat ilosc materialow potrzebna na wyprodukowanie obiektywow ma niewielki wplyw na jego cene. Decyduje skala produkcji. Tyle samo kosztuje zaprojektowanie i takie same sa w praktyce koszty produkcji przy tej samej ilosci wyprodukowanych szkiel...

Jezeli nowy obiektyw do Canona EF 85/1.8 kosztuje 1500 zl to 75/1.8 do mikro 4/3 powinien byc tanszy a nie 2x drozszy

Niestety, ale tutaj o roznicy decyduje pare szczegolow:
- M.ZD 75 jest jednak metalowy vs plastkowa obudowa Canona - to zawsze podnosi cene sprzetu
- M.ZD 75 zawiera pare specjalistycznych soczewek ze szkla ED itp. (dzieki czemu daje super obraz juz od f1., zdecydowanie drozszego od standardowego
- EF 85 jest dla Canona "mainstream", produkuja go jako relatywnie popularne szklo w duzych ilosciach, to tez obniza koszt

[Jan_S]

PS. Gdy pisałem powyższe nie było jeszcze postu Darekw1967 ale jak widać nasze spostrzeżenia są podobne

[sylwiusz]

pewnie tak chocby MvSt 19% vs nasz VAT 23%

Sprzęt foto nie jest towarem pierwszej potrzeby. Peny / OMD 5 w bogatszych krajach sprzedają się świetnie, co dowodzi, ze ustalając takie a nie inne ceny, to OLYMPUS ma chyba rację a nie my.

Niezaleznie od roznic w cenie sprzetu miedzy PL a USA czy UE na poziomie 10-30%, to faktycznie trzeba pamietac, ze mamy jedna z najnizszych srednich krajowych w UE i to jest najwiekszy bol