No, ja tez mam nadzieje, ze nie placi sie tylko za metalowa obudowe
No, ja tez mam nadzieje, ze nie placi sie tylko za metalowa obudowe
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
A ja sam nie wiem, po tych rewelacjach 75 podpiąłem sobie 45 i no jest power i to konkretny. Pomijam urok tego szkła (bo mnie to lotto) i kurczę jakoś nie za bardzo ma się czego wstydzić 45, nazywany przez mnie tele naleśnikiem. Rewelacja jak za taką cenę. Szkoda tylko, że polaru nie mogę znaleźć w tym rozmiarze.Zamieszczone przez sylwiusz
No, ja tez mam nadzieje, ze nie placi sie tylko za metalowa obudowe
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
| OlyJedi
A ja mam- tam jest chyba 37 mm
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Bo 45 jest super, a za swoja cene rewelacja. Na pewno zadna systemowa 50-ka nie da tak dobrych rezultatow. Co do filtra, jest, wiem, ze nietani, ale firma topowa:
http://www.stopfoto.pl/Heliopan-CPL-...473:cool:.aspx
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
| OlyJedi
Ja kupiłem B+W z redcoona. Też dobrej klasy.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
B+W i Heliopan to ta sama, najwyzsza polka
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Nie przesadzałbym. Owszem jest lepsze ale z drugiej strony ma kilka wad w porównaniu z 45ka. Jest spory i cieżki. Na blogu Robina Wonga mozna przeczytać, że jest niewygodny nawet z OM-D. Dopiero podpiecie gripa zmienia sytuacje. Jest zdecydowanie mniej uniwersalny. Do streeta raczej się nie nadaje. W domu tez bedzie problem ze zrobieniem fajnych zdjęć no chyba, że ktoś ma ogromne salony.Chyba można powiedzieć, że 45 został znokautowany. Trzeba przyznać, że ta różnica w cenie z czegoś jednak wynika
Na pewno to piękne szkło ale nie dla wszystkich. Mnie bardziej podoba się 45ka.
Zdecydowanie 75 to bedzie szklo lepiej nadajace sie do pracy w plenerze niz w pomieszczeniach, szczegolnie tych niewielkich
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Tyle teorii a w praktyce to tylko małe i przyjemnie ciężkie szkło. Daleko mu do 85L czy 200/2 ("Jest spory i cieżki"). Co więcej i do fotek i do wideo ta większa waga jest lepsza - ja np. nie potrafię zrobić ostrej fotki 45 przy czasach 1/10-1/20 (EPL1) a z 75 jest OK. Szklo mi nie przeszkadza ani na EPL1/GF1 czy GH2. Jest ciężkie (jak na M43) i to wszystko.
Ja lubię - tylko - oglądać
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ja też zdecydowanie wole, żeby takie nieco dłuższe szkło miało jednak parę g. Łatwiej wówczas o stabilność całości, a ze to szkło niewiele większe i cięższe od 12-50, to spokojnie powinno dać się sensownie trzymać jedna ręką korpus, lewa pod szklem. Analogowe OM i podobne manualne lustrzanki, które standardowo miały gorszy uchwyt od omd, tez się uzywalo sensownie do powiedzmy 200/4
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
