M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

[Vindex]

Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze. Olek pewnie będzie solidny i świetny optycznie, ale szkła 85/1,8 też takie są. Trochę mniej solidny jest Sony 85/2,8, ekw. 128/4,2 i kosztuje 900zł. Olek kryje najmniejszą klatkę z tych szkieł. W ten sposób wyszło mi, że obrazek z niego jest wart 1000-1200zł po ustabilizowaniu się ceny. Z pewnością nie jest wart tyle, co 135/1,8 przymknięty do 3,5, a też boję się, że będzie pozycjonowany cenowo bliżej tego szkła.

Co to znaczy "po ustabilizowaniu sie ceny"? Nie zauwazylem zeby szkla do m43 jakos specjalnie tanialy a to ze jest jakis "odpowiednik" nie oznacza ze Oly/Pana nagle stwierdza ze musza obnizyc cene. O ile dobrze pamietam to szklo z tematu ma jasnosc 1.8 a nie 3.6 - to ze DOF jest taki jak w 150/3.6 dla FF nie oznacza ze 75/1.8 jest jego ekwiwalentem. Tak na prawde jedynym powodem obnizenia ceny moze byc realna konkurencja ze strony niezaleznych producentow ale poki co jej nie widac


Sent from my iPad using Tapatalk

[Thomasso]

Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze.

Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6. Jak rany.

T.

[easy_rider]

Będzie jasne 1,8 - i do tego (patrząc na wcześniejsze modele) ostre o pełnej dziury, czego o szkłach do FF powiedzieć nie można...

[gietrzy]

Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6.

Atmosfera robi się gęsta: więc to co powyżej ujmę tak: głębia ostrości jak dla 150/3.6, natomiast czasy dla szkła f/1.8. Powtórzę: chodziło mi o pokazanie rozmycia/GO dla kadrów "cała postać".

[fret]

Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6. Jak rany.

T.

Oczywiście będzie ekwiwalent 150mm, moja pomyłka. Obrazek będzie jak dla f/3,6. O ekspozycji nie piszę, to załatwi automatyka . Mnie nie interesuje "światło", tylko efekt na zdjęciu. Z jednym masz rację. Szkło pewnie będzie pozycjonowane jako 150/1,8. Jak się skończyło takie pozycjonowanie szkieł w dużym 4/3, to już wiadomo.

Czyli obrazkowo będzie ciagle bliżej 100/2 (160/3,2), ale ciągle ciemniejsze. 1200-1500zł byłoby ok?

[darkelf]

Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze. Olek pewnie będzie solidny i świetny optycznie, ale szkła 85/1,8 też takie są. Trochę mniej solidny jest Sony 85/2,8, ekw. 128/4,2 i kosztuje 900zł. Olek kryje najmniejszą klatkę z tych szkieł. W ten sposób wyszło mi, że obrazek z niego jest wart 1000-1200zł po ustabilizowaniu się ceny. Z pewnością nie jest wart tyle, co 135/1,8 przymknięty do 3,5, a też boję się, że będzie pozycjonowany cenowo bliżej tego szkła.

ten człowiek coś podobnego pisał o ZD50 na maxmodels, że jest za drogi i że Olek na mnie zarobił kasę i że Olek to i że Olek tamto i że w ogóle

[Thomasso]

Obstawiam cene raczej kolo 2000-2500 pln. Blizej do 2500.

T.

[gietrzy]

Obstawiam cene raczej kolo 2000-2500 pln. Blizej do 2500.

Trzymam za słowo

[Bodzip]

Ja raczej 2800 i 2400 za 60 makro

[adambieg]

Ja raczej 2800 i 2400 za 60 makro

Mylicie się, będzie 2679,45 i 2412,18
A tak swoją drogą, to czekam aż jakieś używane 12/2,0 się pojawią, takie maleństwo a cena zabija.