M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

[ciukacz]

tip: jak przestawisz w menu opcje flicker reduction na off to przyslona tak nie skacze

[Spaniard]

Zastanawiam się właśnie nad tym szkiełkiem do focenia syna ganiajacego za piłką na orliku albo na sali. Wybieram między pasikonikiem 35-100 2.8. Panowie, pomóżcie.

[strOOs]

Zastanawiam się właśnie nad tym szkiełkiem do focenia syna ganiajacego za piłką na orliku albo na sali. Wybieram między pasikonikiem 35-100 2.8. Panowie, pomóżcie.

W wątku o 35-100 i o 40-150 też zadasz to samo pytanie...?

[Spaniard]

Pewnie tak, jak będzie trzeba. Szukam rozwiązania swoich dylematów. Chciałbym poznać opinię o tym szkle jego użytkowników. Czy urazilem szanownego forumowicza, że szukam odpowiedzi na dwóch wątkach?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Oczywiscie dziękuję Ci za opinię, lecz chciałbym poznać także inne spojrzenia na ten temat.

[POLM]

Stałka przy dynamicznej sytuacji mniej uniwersalna niż taki 35-100. 35-100/2.8 używałem na meczach ligi okręgowej i było ok pod warunkiem że można swobodnie przemieszczać się dookoła boiska - z linii dla widzów/trybun za krótki. Na sali przy słabym oświetleniu nawet jasna 75 nie pomoże w dynamicznych sytuacjach Choć np na koncertach zdecydowanie lepsza od 35-100 Podsumowując - trzeba kupić i to i to

[Spaniard]

Bardzo śmieszne
Ale z ta salą masz rację... trudno się robi zdjęcia.

[studioart]

Bardzo śmieszne
Ale z ta salą masz rację... trudno się robi zdjęcia.

Mam rzeczoną stałkę moim zdaniem nie nadaje się do sportu. Jest rewelacyjne do portretów, koncertu, tam gdzie nie ma dynamiki i można kadrować chodząc w przód i tył. To wymaga czasu i swobody. W tym przypadku lepsze będzie szkło zmiennoogniskowe i wyższe ISO.

[Koriolan]

Nie wyobrażam sobie robienia zdjęć sportowych - szczególnie w grach zespołowych - nawet najlepszą stałką.
Szczególnie piłki nożnej gdzie plac gry jest ogromny. 35 - 100 będzie dobry jeśli masz możliwość bycia przy linii lub w pierwszym rzędzie trybun.

[strOOs]

Nie wyobrażam sobie robienia zdjęć sportowych - szczególnie w grach zespołowych - nawet najlepszą stałką.

Serio? A fotografowałeś takie gry kiedyś zawodowo? W sporcie (siatka, piłka, żużel) standardem są obiektywy 300/400mm, ostatnio coraz popularniejszy 200-400/4, ale wciąż bardzo rzadki (wszystko przeliczane dla FF).

Szczególnie piłki nożnej gdzie plac gry jest ogromny. 35 - 100 będzie dobry jeśli masz możliwość bycia przy linii lub w pierwszym rzędzie trybun.

35-100 tak, ale na halowej. Na 100mm (200 dla FF) jesteś w stanie łapać całą postać z max. 10-15m (pion - poziom). Przy 150 robi się 15-25m.

A jeśli chodzi o sport z 75/1.8:

źródło

źródło

źródło

źródło

[Matick7]

Wszystkim da się robić zdjęcia i stałka daje duże pole do popisu jeśli jest na prawdę mało światła, ale niestety różnorodność zdjęć mocno się ogranicza chyba że przepinamy obiektyw lub mamy drugi korpus. Lecz w sporcie nie ma czasu na takie rzeczy jeśli fotografuje się spontanicznie, co innego jeśli ma się zaplanowany kadr i tylko na niego czeka
Jak zawsze narzeka się na braki w sprzęcie ale 75 nie trzeba polecać. Zdecydowany i pewny użytkownik bez wachania ją weźmie bo wie co można z niej wykrzesać. Mniej zdecydowanym poleciłbym jednak zooma 35-100 a lepiej 45-150 ze względu na większa uniwersalność nie tylko w sporcie ale i we wszystkich innych dziedzinach fotografii.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk