M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

[nightelf]

Ja wciaz nie rozumiem, dlaczego ten obiektyw kosztuje 3500. pelnoklatkowy 85mm 1.4 kosztuje jedynie kilkaset zlotych wiecej.

Płacisz za ostrość od pełnej dziury, za jakość wykonania, za metalowe wykończenie.
Pełnoklatkowy Nikkor AF 85/1.4 jest od 4300 zł według ceneo. To jednak całkiem spora różnica w cenie.

[fret]

Płacisz za ostrość od pełnej dziury, za jakość wykonania, za metalowe wykończenie.
Pełnoklatkowy Nikkor AF 85/1.4 jest od 4300 zł według ceneo. To jednak całkiem spora różnica w cenie.

To jest bardzo małą różnica ceny jak na różnice w jasności 1,8 - 1,4 (wg ceneo N 50/1,8 - 730, /1,4 - 1290). Nawet pomijając kwestię krycia.

[sylwiusz]

Najlatwiej znalezc analogie gdzie indziej. Pelnoklatkowego Pentaxa FA 77/1.8 w pieknym, metalowym wykonaniu mozna kupic za podobna cene ~3600 zl. Ale fakt, ze nieco gorszy optycznie jest a malosc szkla m4/3 ma tu chyba mniejsze znaczenie dla ceny. Bardziej moze skala produkcji.

[hellbike]

pf. duzo? wydanie 700zl na przejscie z 50mm 1.8 kosztujacej 700zl na 50mm 1.4 kosztujacej 1400zl to nie jest duzo, chociaz wzrost ceny wynosi 100%.


tutaj roznica wynosi 20%, wiec sa to grosze, za znacznie lepsze swiatlo. Olympusowy 1.4 musialby pewnie kosztowac ok 6000-6500zł, zeby byc odpowiednio drozszy od swojego brata z gorszym swiatlem.

A mowimy przeciez o 2 razy mniejszej matrycy, na ktora prosciej tworzy sie optyke (z tego co wiem, chociaz pewny nie jestem).

[sylwiusz]

Co znaczy prosciej? Ogniskowa 75/1.8 pozostaje taka ogniskowa bez wzgledu na rozmiar matrycy. Moze latwiej jest uzyskac ostrzejsze rogi na mniejszej matrycy - tu sie klania chocby wlasnie telecentrycznosc, ale cala reszta parametrow sprawia podobne problemy konstruktorom. Juz kiedys poddawalem pod watpliwosc, czy mniejsz ilosc materialu do szkiel m4/3 w ogole jakos znaczaco przeklada sie na koszty.

[Jan_S]

Co znaczy prosciej? Ogniskowa 75/1.8 pozostaje taka ogniskowa bez wzgledu na rozmiar matrycy.

ale mniejsza matryca -> mniejsze koło obrazowe -> mniejsze soczewki

[fret]

Jeśli wielkość klatki nie ma znaczenia, to ja poproszę o zooma z XZ-1 kryjącego m4/3 Oczywiście nie droższego niż XZ-1.

[sylwiusz]

Pytanie na ile te mniejsze soczewki 4/3 vs FF rzutuja na cene caloksztaltu??? Chyba nie mamy wiarygodnych danych...

[nightelf]

Ponadto 85/1.8 raczej są zrobione z tworzywa sztucznego, a nie metalu.
Olympus to szkło wycenił jako klasę premium, to i cenę taką wybrał.
W sumie nadal się waham czy potrzebuję tej ogniskowej, bo 45 całkiem mnie urządza.

Jakby takie szkła było łatwo produkować, to firmy trzecie powinny zarzucić rynek jasnymi zoomami, a jakoś nie ma ani jednego.

[apz]

Szczerze, gdybym nie widział podpisanych fot, to był postawił, że jednak obrazek z 45 bardziej mi się podoba. I nie tylko na powyższym przykładzie. Poza tym cena. Wolałbym dołożyć i kupić jakiś zoom 2.8 jak stałke za 3,500.

Liczysz na większe rozmycie w rogach?