W kilku sklepach internetowych go widziałem - pisało na zamówienie wiec chyba można go kupic.Zamieszczone przez easy_rider
W kilku sklepach internetowych go widziałem - pisało na zamówienie wiec chyba można go kupic.
Patrząc na to to co piszę pod twoim nickiem nie za bardzo rozumiem twoje pytanie.
Ja swoim się cieszę jak mało czym, no może jeszcze 12/2 pod filmiki na GH2. Jeśli ma to znaczenie ja swój zamówiłem w lutym
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
To wiele wyjaśnia -ja zamówiłem dopiero miesiąc temuJeśli ma to znaczenie ja swój zamówiłem w lutym
Wydawało mi się że nawias jest wystarczająco wymowny...
Czy 12mm jest wg Ciebie równie świetny? Pomińmy ogniskową, chodzi mi o porównanie jakości optyki.Ja swoim się cieszę jak mało czym, no może jeszcze 12/2 pod filmiki na GH2. Jeśli ma to znaczenie ja swój zamówiłem w lutym
| OlyJedi
Cóż Ci mam powiedzieć - nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na ten obiektyw.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Ja kocham i zarazem nienawidzę ten obiektyw. Kocham za 1. fun na GH2, 2. optykę. Nienawidzę za 1. brak 1.4, 2. brak macro (patrz SLR Magic 12mm T/1.6 czy LX3
75 zwala z nóg brakiem spadku ostrości na kosmicznych dla mnie przysłonach, szczególnie w m43 - f8-11-13, ale tego nie testowałem na 12/2; Oly zaleca pracę na f/5.6 i to jest raczej mój max, wyjątkowo wchodzę na wyższe przysłony (kiedy filtr ND się już nie wyrabia). Niestety in minus mZD75 należy zaliczyć szybkość AF w filmikach na GH2. Trzeba poczeeekać troszeczkę dłużej niż w przypadku i 12 i 25DG.
Ufff, co za ulga
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 11.08.12 o 21:46
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
FYI: kolejny, tekst/test; tym razem na
http://www.photoreview.com.au/review...5mm-f-1.8-lens
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
gietrzy,
75mm ostrzy równie ostro co 45-tka?
Jeśli chodzi ci o wyniki w tabeli rekordów to nie wiem. Dla mnie oba są wystarczająco ostre na 1.8, różnica jest w cenie, szybkości AF, rozmiarze. Jak komuś zbyt dużo czasu mija nad rozmyślaniem o cenie 75 powinien bez krępacji brać 45 i się cieszyć po prostu, po ludzku. 45 coś robi z kolorami, nie tak nachalnie jak 12/2 (czasami myślę, że zaszyli w sofcie szkła komendę: nasycenie +33%). Nie chce mi się póki co testować tych colour signatures, ale otwarcie przyznam, że chciałbym kiedyś odnaleźć w M43 szkło, które kolorem przypominałoby albo 200/1.8L albo 200/2VR albo 85L; oczywiście nie piszę o aberracjach chromatycznych
PS/edit: o, ktoś na 43R fajnie zauważył: 75 dobija do 3500 czegoś (chodzi o ostrość) a powszechnie uważane za b. ostre 12/2 tylko 2400. Odkąd tylko mam 12/2 uważam, że daje zbyt ostre fotki
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 14.08.12 o 21:02
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Szkoda, że ten spryciarz nie zauważył, że testy były robione na różnych puszkach......
PS/edit: o, ktoś na 43R fajnie zauważył: 75 dobija do 3500 czegoś (chodzi o ostrość) a powszechnie uważane za b. ostre 12/2 tylko 2400. Odkąd tylko mam 12/2 uważam, że daje zbyt ostre fotki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
