M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

[Jan_S]

Jeżeli już kupować " pentaxa albo innego nikona", co może mieć sens jeżeli większe gabaryty nie przeszkadzają, to po co celowo ograniczać funkcjonalność sprzętu przez te zabiegi?

Żeby sobie ułatwić robienie zdjęć z założonym cropem aby "wydłużyć" ogniskową. Jak patrzę na skąpca to widzę że obiektyw klasy 75/1,8 kosztuje połowę tego co 135 bądź 150 /2,8 - a cena mZD 75/1,8 raczej będzie bliższa tej drugiej grupie

[ciukacz]

To nie lepiej po prostu wyciąć kwadrat o stosunku boków 4:3?

co wyciąć ? ;P

[Jan_S]

To nie lepiej po prostu wyciąć kwadrat o stosunku boków 4:3?

co wyciąć ? ;P

Przecież nightelf jasno napisał że prostokątny kwadrat. Pewnie istnieje coś takiego tak samo jak istnieją większa i mniejsza połowa

[epicure]

No przecież kwadrat jest prostokątem, no nie? Czego chcecie?

[nightelf]

co wyciąć ? ;P

Aaa, ale się pomyliłem.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

[gietrzy]

Ileż można czekać

źródło

Ciekawe czy EUR nam nie popsuje zabawy...

[ciukacz]

jakbym mial fundusze i chcial kupic tego typu szklo to bym chyba jeszcze poczekal az wyjdzie 35-100 bo ich zastosowanie moze sie czesciowo pokrywac...

[thedoc]

jakbym mial fundusze i chcial kupic tego typu szklo to bym chyba jeszcze poczekal az wyjdzie 35-100 bo ich zastosowanie moze sie czesciowo pokrywac...

No wiesz, trudno mi sobie jakoś wyobrazić pokrywanie się zastosowania ultra jasnej portretowej stałki z ciemnym zoomem, chyba że oczekujemy 35-100/2.8 ale mając na uwadze że jesteśmy w systemie m4/3 a nie FF, to zastanawiam się jak by wyglądał dajmy na to taki E-PL3 z rurą typu 70-200/2.8 nawet gdyby była dostosowana do wielkości matrycy w m4/3. Cały smaczek m4/3 jest w wielkości i jakości, a ta pierwsza cecha i jasny zoom 35-100 nie idą w parze.

[fret]

No wiesz, trudno mi sobie jakoś wyobrazić pokrywanie się zastosowania ultra jasnej portretowej stałki z ciemnym zoomem, chyba że oczekujemy 35-100/2.8 ale mając na uwadze że jesteśmy w systemie m4/3 a nie FF, to zastanawiam się jak by wyglądał dajmy na to taki E-PL3 z rurą typu 70-200/2.8 nawet gdyby była dostosowana do wielkości matrycy w m4/3. Cały smaczek m4/3 jest w wielkości i jakości, a ta pierwsza cecha i jasny zoom 35-100 nie idą w parze.

Jaja sobie robisz? To najbardziej standardowa portretówka pod słońcem, a 35-100/2 w 4/3 już jest.

[ciukacz]

"czesciowo pokrywac" - mialem na mysli ze przykladowo w portrecie GO na 75/1.8 nie bedzie sie jakos znacznie roznilo od 100/2.8.
ale wiadomo ze jak ktos bedzie potrzebowal szkielko na hale sportowa to jest to wieksza roznica...