M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

[Janeczek]

Mozna Zeissa 85 1.4* kupic i pewnie bedzie ladniej acz przyznac trzeba, ze nowe Zuiko zapowiada sie znakomicie, kwestia ceny jeszcze

pozdrowionka

[nightelf]

Pewnie można liczyć na jakieś 3000 zł sugerowanej ceny.
Trochę drogo w porównaniu z szkłami 85/1.8, ale jeśli ma być ostre od pełnej dziury...

Ja już zbieram na nie pieniążki

[Bodzip]

Pewnie można liczyć na jakieś 3000 zł sugerowanej ceny.
Trochę drogo w porównaniu z szkłami 85/1.8, ale jeśli ma być ostre od pełnej dziury...

Ja już zbieram na nie pieniążki

Ja już mam, zastanawiam się tylko po co mi to ? Portretów nie robię, do czego innego ni w ciul ni w oko. Gdyby było 150 makro.... pomarzyć można

[nightelf]

Poza portretami to dobre szkło do robienia detali architektury, nie zawsze chcesz szerokiego kadru.
Pewnie, makro w okolicach 150 byłoby też ciekawe. Jeszcze żeby nie kosztowało więcej niż 4 tysiące.

[dzarro]

Tanio raczej nie będzie - 85/1.4 do NX kosztuje 3500 zł, fakt, że ma stabilizację, ale generalnie szkła Sama są tańsze.

[Jan_S]

Szkła do Samsunga to kiedyś były tańsze, te ostatnie konstrukcje gnają z ceną ale też i trzeba pamiętać że:
1) jest to 1,4
2) że jest stabilizacja
3) że o ile się nie mylę to to szkło ma taki mechanizm AF że umożliwia wyświetlanie odległości na ekraniku

-----
ad. 3. chyba się jednak mylę, bo jak patrzę na zdjęcie przedmiotowego obiektywu to widzę tradycyjną skalę za szybką
ad. 2. Chyba nie ma stabilizacji - dzarro - aleś mnie wypuścił

[2ev]

Widzę, że filtr 58mm staje się takim standardem w Olympusie jak 77 w Canonie

[dzarro]

Szkła do Samsunga to kiedyś były tańsze, te ostatnie konstrukcje gnają z ceną

Do tego zmierzam - Zuiko ma 1,8, nie ma stabilizacji - co obniża cenę do 3500, no powiedzmy do 3999 zł. w ekskluzywnej wersji bez osłony przeciwsłonecznej.

[skow]

Szkła do Samsunga to kiedyś były tańsze, te ostatnie konstrukcje gnają z ceną ale też i trzeba pamiętać że:
3) że o ile się nie mylę to to szkło ma taki mechanizm AF że umożliwia wyświetlanie odległości na ekraniku
-----
ad. 3. chyba się jednak mylę, bo jak patrzę na zdjęcie przedmiotowego obiektywu to widzę tradycyjną skalę za szybką

Jeśli chodzi o 3) i ad.3 to jedno nie wyklucza drugie.

Jako ciekawostkę dodam, że pewne informacje o "odległości" to są przekazywane przez obiektywy ZD i zapisywane w ORFie.
Trochę to kiedyś testowałem ale wnioski są następujące:
- do pomiaru odległości to się kiepsko nadaje (chyba, że zrobić kilkanaście/kilkadziesiąt pomiarów a potem przeliczać ichnie jednostki na metry/centymetry)
- każdy obiektyw (a może raczej model obiektywu) zwraca inne wartości.
Mogło by to się przydać do porównywania zdjęć: na jednym ostrość jest ustawiona bliżej a na innym dalej.

[Jan_S]

Jako ciekawostkę dodam, że pewne informacje o "odległości" to są przekazywane przez obiektywy ZD i zapisywane w ORFie.

No i szkoda że nie ma jej w m4/3 zwłaszcza że większość (wszystkie?) obiektywy mają ostrzenie "po drucie". W Panasonicu jest o tyle lepiej że w trybie MF pokazuje się linijka blisko/daleko z przesuwajacym się punktem. W Nowszych Samsungach jest tak że z niektórymi obiektywami linijka taka jak w Panasonicu jest dodatkowo wycechowana. Brakuje mi tego czasem w PENie.