Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95 Aspherical m43

[Jan_S]

z empiątką prezentuje się bardzo elegancko i dostojnie

[nightelf]

Jednak szkoda, że bez AF.
Cena też by mogła być niższa

[psl]

Cena też by mogła być niższa

Podejrzewam, że i tak nie nadążą z produkcją. To sprzęt nie na nasz rynek.

[Thomasso]

Jednak szkoda, że bez AF.
Cena też by mogła być niższa

Cena dobra ale z AFem

T.

[Jan_S]

mam nadzieję, że dożyję czasów gdy w m4/3 będzie tak bogaty wybór jasnych (f1.4 bądź lepiej) obiektywów jak to jest w systemach lustrzankowych. I że będą to obiektywy z AF, w pełni stosowalne zarówno z Olympusem jak i z Panasonikiem (vide - problemy z korekcją CA).

[gietrzy]

źródło

[user_jgora]

Szkoda, ze nadal Olympus/Panasonic nie udostepnia wspomagania ostrzenia szkiel manualnych tak jak ma to miejsce w sony i ricohu, nie wspominajac juz o takim klasyku jak DMC-L1... A umowmy sie, to wylacznie kwestia checi, nic wiecej.

[psl]

Może ten brak "chęci" spowodowany jest delikatnym zachęcaniem użytkowników do korzystania ze szkieł systemowych. Jest ich dużo i można przebierać. Sony to co innego. Obiektywów systemowych praktycznie niet, w związku z tym chcąc nie chcąc sony chętnie wspomogło ostrzenie manual. Na szczęście nawet bez tego wspomagania ostrzy się w m4/3 manual fajnie i przyjemnie.

[Thomasso]

Szkoda, ze nadal Olympus/Panasonic nie udostepnia wspomagania ostrzenia szkiel manualnych tak jak ma to miejsce w sony i ricohu, nie wspominajac juz o takim klasyku jak DMC-L1... A umowmy sie, to wylacznie kwestia checi, nic wiecej.

To wspomaganie ostrzenia ja w sony to takie pic na wode. Do filmow i szybkiego ostrzenia manualnie OK, ale do idealnego wyostrzenia tam gdzie sie chce - np. na rzesy osoby przy f 1.4 to zapomnij. Bawilem sie tym i na 10 zdjec to 9 nie jest tak ostrych jakby moglo byc. Lepiej uzyc powiekszenia fragmentu i tak ostrzyc. Ma sie wtedy 100% pewnosc.
Owszem jak mowie do pstrykow wycieczkowych, czy filmikow nadaje sie idealnie, ale nic ponadto.

T.

[gietrzy]