część pierwsza kolejnego testu
Nokton 17.5 z E-M5
http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012...5-mm-f095.html
część pierwsza kolejnego testu
Nokton 17.5 z E-M5
http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012...5-mm-f095.html
Witajcie. Udało mi się wypożyczyć ten obiektyw na tydzień.
Pierwsze wrażenie: Panasonic 20mm f/1,7 to ciemnica przy nim a szkło zacne.
Materiał oczywiście metal i szkło jak zwykle. Trochę masywniejsze od 25mm 0,95.
Zainteresowane osoby z forum zapraszam na plenerek w Łodzi. Kontakt na PW.
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
Optyczne pierwsze, ciekawe czy na .95 pobije u nich 25mm?
http://www.optyczne.pl/5137-nowość-V...ykładowe.html
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ale to AFu ni ma? Tak? To niech spadają z tym "złomem" :P
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
wow, myslalem ze na f0.95 to musi byc mydlo i "ghosting" i ze nie ma bata.
Wolałbym 50/0.95
Ale i ten Voitek ciekawy![]()
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
"AF" będzie w GH3
Jak dla mnie jest rewelacyjne na .95. To musi być niezły szatan na GH2@hack na 12800@B&WSmooth, co ciekawe wstęp tekstowy do tych przykładowych zdjęć jest przeoptyczny- Voitek to jedyna firma z polotem w M43. Czego brakuje 20/1.7, 45/1.8, Samyang 7.5/3.5, 14-45 czy 14-150 by wymienić te najtańsze?
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Szkiełko oddane. Opinia wiadoma jak to w przypadku Voigtlandera - suuuper.
Kilka słów: Ostre i w pełni używalne jak w przypadku 25mm już od 0,95.
Do f/2 ostrość i kontrastowość zdjęć jeszcze się zauważalnie polepsza.
Na 0.95 mamy także widoczną winietę, choć przy f/2.0 już nie ma co narzekać. Innych grzechów nie pamiętam.
Focenie tym obiektywem to czysta przyjemność. Solidnie trzyma się w dłoni z E-PL1, choć pewnie lepiej wyglądał by z OM-D.
Ponieważ jest trochę masywniejsze od 25mm f/0,95 jest bliższe gabarytami do 50mm 1,1, które pokazywałem Wam na zlocie w Jurze.
Co mi się w nim najbardziej spodobało: Idziesz sobie w nocy po mieście i spokojnie robisz fotki na ISO 200, czasem na 400 max jak jest kiepskie oświetlenie akurat. Więcej nie trzeba. Brakowało mi nie raz tego, bo nie lubię chodzić ze statywem i zwracać na siebie uwagę. Tak spokojnie po 21ej robisz zdjęcia z ręki, co jeszcze parę lat temu było raczej niemożliwym do uzyskania dla ww. czułości.
Niezbędnym dodatkiem do tego szkła jest filtr szary. Już w pochmurny dzień część zdjęć przy świetle 0,95 była przepalona. Jak było słonecznie nie było sensu zabierać tego szkła bez ww. filtra. Niestety ale ISO 100 + migawka 1/2000 sekundy jakie da się uzyskać z e-pl1 to stanowczo za mało, jeśli Słońce wyjdzie zza chmury.
Co dla mnie ważne - stabilizacja. Niestety Olympus nie proponuje ustawienia stabilizacji dla ogniskowej 17,5mm (mamy 16 a potem 18mm). Ustawiłem 18mm i nie zauważyłem zgrzytu (poniżej czasów 1/13 nie schodziłem).
Kilka fotek skompresowanych do 1 MB wrzucam jako załączniki, dla chętnych RAWy na e-mail.
Naprawdę trudno było się z nim rozstać i wrócić do ciemnego przy nim Panasonica 20mm f/1,7. Polecam.
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm