Tamron 24-70mm f/2,8 VC

[Thomasso]

Drożyzna bez stabilizacji.

No owszem drozyzna i to straszna, ale IMHO poparta. Zalezy za ile ten Tamron bedzie, bo ze bedzie tanszy to na 100%.
Poza tym.. stabilizacja dobra rzecz, ale na fulfrejmach do ktorych on jest to mozna spokojnie sie ratowac podniesieniem ISO bez straty jakosci.. ja wiem..z palcem w uchu 3200 z tego co widzialem.

T.

[epicure]

Można się ratować i wyższym iso, i stabilizacją.

[Thomasso]

Można się ratować i wyższym iso, i stabilizacją.

Nie no oczywista rzecz nie ma dyskuzji. Teraz kwestia ceny.

T.

[epicure]

Strzelałem, że 4000 zł. Niejaki Cichy z Poznania, handlujący sprzętem Tamrona, odparł na to, że aż tyle to nie będzie kosztować. Ja mu wierzę

[Eddie]

Strzelałem, że 4000 zł. Niejaki Cichy z Poznania, handlujący sprzętem Tamrona, odparł na to, że aż tyle to nie będzie kosztować. Ja mu wierzę

Strzelam maksymalnie 2500,- - stabilizowany 17-50 był i jest nie wiele droższy od poprzednika, więc tu raczej spodziewam się podobnej sytuacji. Oczywiście jest ultradźwiękowy silnik AF, co może mieć wpływ na cenę, dlatego mój strzał jest taki a nie inny.

[Tobik]

Strzelam maksymalnie 2500,-

Canon też się wkrótce pojawi http://www.optyczne.pl/4642-nowość-T...rmy_Canon.html ale sugerowana cena będzie w nominałach USD.

Ale żeby w stalkach f/2,8 stosować stabilizację? Chyba Canon poczuł oddech niezależnej konkurencji.