Życzę powodzenia przy ręcznym ustawianiu ostrości przy tak długiej ogniskowej, tylko statyw.
| OlyJedi
Życzę powodzenia przy ręcznym ustawianiu ostrości przy tak długiej ogniskowej, tylko statyw.
Statyw? Dawałem radę z ruską 500 w wizjerze E-620 to i w mikro da radę. Problem może być w chwycie takiego zestawu bez wizjera.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Ktoś mi powie - kto i kiedy będzie to cudo sprzedawać w Polsce?
Ostatnio fociłem armatą 100-300 i mam dość... chcę coś mikro
| OlyJedi
Zapytaj tutaj:Zamieszczone przez easy_rider
Ktoś mi powie - kto i kiedy będzie to cudo sprzedawać w Polsce?
Ostatnio fociłem armatą 100-300 i mam dość... chcę coś mikro
sales@tokina.co.jp
Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++
Fotki papug fajne, ale przy takim rozwoju szklarni, chyba z powrotem kupię ZD 70-300mm.
Dostanę w "gratisie" zoom, lepsze światło i jako taki ale jednak AF.
Dobra cena na to szkło to max 700zł a nie 1700zł - za nowe. Samyang robi 500mm F/6,3 które kosztuje <600zł.
Jest duużo większe, ale za to pasuje dzięki adapterom do wszystkich obecnie sprzedawanych lustrzanek.
Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,
To nie jest żaden argument...
Po pierwsze Samyang jest duży - co w systemie m4/3 jest wadą,
po drugie jest raczej słaby optycznie - pierwsze sample z Tokiny są obiecujęce (choć oczywiście trzeba to jeszcze potwierdzić),
po trzecie Tokina ma chipa dzięki któremu exif zdjęcia zawiera prawdziwe dane - więc PEN'y będą również mogły prawidłowo ustawiać ogniskową dla stabilizacji (mam nadzieję że tak będzie... a może nawet automatyczna lupka podczas ostrzenia zadziała)
a po czwarte to "mikro" jest ogólnie drogie, więc cena obiektywu nie odstaje za bardzo od innych
Nie pozostaje nic innego jak zgodzić się z easy_rider. Jeśli obiektyw będzie dobry optycznie (a sample sporo obiecują) to będzie to mocna pozycja w szklarni m4/3. Minusem ew. może być "krótka" ogniskowa - "krótka" w tym sensie że do osiągnięcia telezoomami zarówno Olympusa jak i Panasonica. Ciekawe jak wyglądałyby bezpośrednie porównania jakości zdjęć?
Minusem obiektywu przy współpracy z korpusami Panasonica będzie brak stabilizacji. Brak AF - bez komentarza
Cena wysoka, ale wpisująca się w ogólny trynd
| OlyJedi
No chciałbym zobaczyć, jak robicie zdjęcie łosia w słabych warunkach (mżawka) tym manualem. Zaprawdę powiadam wam, próbowałem ze stałką 200/4,0 walczyć używając E-p1. Sprzedałem ten obiektyw po tygodniu i kupiłem m.zd 40-150 za z czasem ZD70-300. Oczywiście da się zrobić zdjęcie ale jak się zrobi szaro to gapisz się i gapisz czy jest już ostro, czy nie... szkoda nerwów.
Za 500-600 zł można by się pobawić, za więcej szkoda zachodu.
hmmm co racja to racja ale na celność AF w podanych warunkach też bym bardzo nie liczył.
Dla mnie takie szkiełko to słaba gratka. Przy takiej ogniskowej bardzo ciemne.
Tapnięte z SGS przez Tapatalk
Lubię sobie popstrykać.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
