Artystyczne fotki z kotleta - watek zbiorowy!!!

[Qben]

Świetny wątek Uśmiałem się

[TOKIN]

Jerry,
prawda jak to zwykle bywa leży gdzieś pośrodku....
linkowana dyskusja na forum nikona jest tyle samo śmieszna co żenująca - świadczy jedynie o tym, że ludziom bardzo trudno się wyzwolić z utartych wyuczonych schematów, a do tego nie istnieją dziś prawdziwe ostateczne autorytety, stąd wyróżnienie na LFI też nie jest jakimś sądem niepodważalnym, ostatecznym i absolutnie jedynym wartym zauważenia, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę specyfikę tego serwisu. Gwoli ścisłości - samo zdjęcie jest dla mnie OK, brak stóp mi nie przeszkadza, ale szału dla mnie ten obraz nie robi.
Z kolei HCB (fajowy ten skrót) - człowiek z niekwestionowanymi zasługami w historii fotografii, wiele bardzo dobrych zdjęć i tylko... garść wybitnych. Tak, tylko garść. Najczęściej przywołując to nazwisko "cytuje" się te same zdjęcia, większość natomiast pozostaje nieznana lub słabo znana. Mam teraz na stole duży album ze zdjęciami Bressona - z kilkuset zdjęć wybitna, ponadczasowa jest garść, nie więcej. Zatem nie wiem czy powinniśmy traktować każde jego zdjęcie jak kanon, jak wzorzec - nie do ruszenia, nie do kwestionowania, i tylko do ustawieniu na ołtarzyku
Zresztą nie jest to jedynie moje zdanie, "duże nazwiska" podzielają ten pogląd - tyle, że nie wiem czy zawartość naszych garści jest ...taka sama?

W fotografii jak gdzie indziej pozostaje też kwestia gustu, smaku i indywidualnego postrzegania.

PS zupełnie nie wiem jakie zdjęcia HCB internauci przekadrowywali i doostrzali... nie znam tego forum czy wątku.

[k@czy]

....Tutaj torebeczki współistnieją z niekompletnymi twarzami i to w dodatku pełnymi ekspresji (smutku), co totalnie rozbija fotkę, wywołuje oczopląs, lecz może stanowić atrakcyjne ujęcie dla cmokierów, którzy oglądają to jako oryginalna egzotykę.
Pzdr, TJ

<OT>
Ile chcesz za nieograniczona mozliwosc uzytkowania wyrazenia "cmokier"?
</OT>

[Tadeusz Jankowski]

Kaczy, w uznaniu zasług, wkładu pracy, zaangażowania, nie szczędzenia sił na rzecz pojednania i pokoju na forum przyznaję Ci nieograniczoną licencję na słowo "cmokier", słownie wg ISO 2233344: "ce, em, o, ka, i, em, er".

Pzdr, TJ

[helmuth]

K@czy! Uważaj!

... przyznaję Ci nieograniczoną licencję na slowo "cmokier", słownie wg ISO 2233344: ce, em, o, ka, i, em, er"

[k@czy]

Kaczy, w uznaniu zasług, wkładu pracy, zaangażowania, nie szczędzenia sił na rzecz pojednania i pokoju na forum przyznaję Ci nieograniczoną licencję na słowo "cmokier", słownie wg ISO 2233344: "ce, em, o, ka, i, em, er".

Pzdr, TJ

W imieniu Sluzby Czolgowo-Samochodowej: Ku Chwale Olyczyzny!!!

K@czy! Uważaj!

Wiem, wiem- zwrocilem uwage: "...lub czasopisma..."

[Eddie]

Czyżbyś zgadzał się z założeniem: kotleciarz = artysta?
MZ tylko wtedy jest to prawdą, jeżeli artysta weźmie się z kotleta ale czy wówczas zdjęcia będą bardziej artystyczne niż zwykłego kotleciarza?
Czy gdyby artysta wziął się za reportaż z zawodów żużlowych, jego reportaż będzie lepszy niż wykonany przez reportera sportowego?

Podstawowym problemem tutaj jest mieszanie ze sobą dwóch różnych środowisk, kulinarnego i fotograficznego. Oczywiście, jeśli rozmawiamy tylko i wyłącznie o artystycznym podejściu, mieszanie w jednym temacie kilku środowisk zawodowych jest dopuszczalne. Kończąc to małe odejście od tematu dyskusji, tak, kotleciarz może być artystą. Bo sztuka kulinarna jest nie tylko rzemiosłem. Również tutaj wymagana jest szczególna umiejętność dobierania, komponowania smaków, aromatów. Takiego dobierania składników, które pozwolą stworzyć coś szczególnego.

Wracając do tematu już tylko fotografii ślubnej, poza oczywistymi momentami, ujęciami, ogólnie czysto dokumentalnym charakterem daje ona spore pole do popisu dla wrażliwości artystycznej. Ciężko powiedzieć czy fotoreportaż sportowy bądź inny wykonany przez artystę będzie lepszy od innego. Natomiast z pewnością ten artysta poza rzeczami oczywistymi dostrzeże wiele innych, takich jak szczególna gra światła, koloru, formy, itd, itp, które pozwolą mu zrobić dodatkowo zdjęcia niebanalne.

---------- Post dodany o 08:15 ---------- Poprzedni post był o 08:14 ----------

Świetny wątek Uśmiałem się

Qben, niegrzecznie jest podśmiewywać się, gdy dorośli rozmawiają. Zdaje się, że masz już kawał doświadczenia w fotografii ślubnej, możesz więc przyłączyć się do dyskusji i podzielić się swoimi spostrzeżeniami.

[rafrog]

źródło

[Eddie]

No dobra, fajne i w sumie prawdziwe, ale tu jakby nie o to chodzi.

[helmuth]

Podstawowym problemem tutaj jest mieszanie ze sobą dwóch różnych środowisk, kulinarnego i fotograficznego.(...)
Bo sztuka kulinarna jest nie tylko rzemiosłem.

Ponieważ nie widzę żadnej emotki, podejrzewam, że albo nie zrozumiałeś tematu albo się zagalopowałeś w złośliwościach

Wracając do tematu już tylko fotografii ślubnej, poza oczywistymi momentami, ujęciami, ogólnie czysto dokumentalnym charakterem daje ona spore pole do popisu dla wrażliwości artystycznej.

Widzisz, i teraz mówisz na temat
W moim przekonaniu, fotki "artystyczne", można zrobić przy okazji kotleta a nie z kotleta. Fotki z kotleta, mają dokumentować uroczystość. Jakim samochodem jechali młodzi, jak byli ubrani itp.
Co, cioci Marysi, po artystycznym zdjęciu, jeżeli nie może się na nim rozpoznać?