Pentax K-01

[Benek]

AF działa w obiektywach z silnikiem. A kupić można za 400-500zł.

Nie wiedziałem o tym. Może jakiś link?

W kwestii K-01 martwi mnie jedna rzecz. Z przecieków nie wynika, żeby ten aparacik miał wbudowaną stabilizację.

[tymczasowy_]

Najwięcej doświadczenia nabył Olympus,dalej klepie mikrusy z tym samym sensorem.Zdjęcia dalej na poziomie E410.

Czy z jakiegoś innego względu, poza aspektem onanistycznym przeszkadza Ci to w czymś?
Równolegle robię zdjęcia E-1, E-3, Nexem - na odbitkach 20x30cm nie dostrzegam żadnej różnicy.

Nie rozumiem do końca,co miał na rzeczy wypuszczając te wszystkie Peny,podepnij sobie 100-300 do EP-3...jakiś żart!Dobre trzymanie aparatu,to podstawa.

Jak ktoś chce dobre trzymanie to używa lustrzanki.

---------- Post dodany o 12:15 ---------- Poprzedni post był o 12:08 ----------

Nie wiedziałem o tym. Może jakiś link?

Poszperaj na KKM. Pierwotnie EA1 nie obsługiwała AF, ale po jakimś upgrade NEXów pojawiła się taka możliwość, aczkolwiek bez rewelacji. Systemowe E szkła ostrzą o wiele szybciej.

[Adamss68]

Kolego tymczasowy,nie jestem onanistą sprzętowym,chcę dobrze trzymać,dla tego używam lustrzanki.Jeżeli,Pentax wypuści aparat bez lustra z mocowaniem PK i jeszcze będzie się to dobrze trzymało...to będzie mój.Przynajmniej szkła które mam będą pasowały.

[tymczasowy_]

Kolego tymczasowy,nie jestem onanistą sprzętowym,chcę dobrze trzymać,dla tego używam lustrzanki.Jeżeli,Pentax wypuści aparat bez lustra z mocowaniem PK i jeszcze będzie się to dobrze trzymało...to będzie mój.Przynajmniej szkła które mam będą pasowały.

To w takim razie dlaczego w E-410 czepiasz się matrycy a nie gripa?

PS
W tym na "o" też chyba chodzi o to aby dobrze "trzymać"

[Adamss68]

To powiedz,który bez lustra na "O"...dobrze się trzyma?E410,żle się trzymało.

[grizz]

Kolego tymczasowy,nie jestem onanistą sprzętowym,chcę dobrze trzymać,dla tego używam lustrzanki.Jeżeli,Pentax wypuści aparat bez lustra z mocowaniem PK i jeszcze będzie się to dobrze trzymało...to będzie mój.

...ale właśnie nie rozumiem dlaczego ten bezlusterkowiec, a nie k-5 (czy raczej następca), co zyskasz? Bo stracisz wizjer i szybki AF. Pentax robi kapitalne, zgrabne dslry... dlatego nie rozumiem tego ruchu. Nie neguje, tylko nie bardzo trafia do mnie.

---------- Post dodany o 16:01 ---------- Poprzedni post był o 15:58 ----------

To powiedz,który bez lustra na "O"...dobrze się trzyma?E410,żle się trzymało.

E-pl1 trzyma mi się dobrze. Zupełnie inaczej niż e-1, ale dobrze. Zmiana przyzwyczajeń. OM-1 trzyma mi się wyśmienicie. Podobnie Canona F-1. Inna filozofia. Zresztą zupełnie inne szkła.

[Benek]

...ale właśnie nie rozumiem dlaczego ten bezlusterkowiec, a nie k-5 (czy raczej następca), co zyskasz?

Może będzie tańszy niż k-5, może wrzucą do niego ruchomy LCD, może dadzą drugi slot kart, może poprawią pracę z lampami... Kto to wie...

[grizz]

Może będzie tańszy niż k-5, może wrzucą do niego ruchomy LCD, może dadzą drugi slot kart, może poprawią pracę z lampami... Kto to wie...

Ale to samo mogli zrobić w K-5n, czy K-Rn - co wprowadza tu bezlusterkowość... (Chyba, ze to bedzie stricte filmowa pucha - tu się nie znam)

[Benek]

co wprowadza tu bezlusterkowość...

Bezlusterkowość to przyszłość fotografii. Im wcześniej w to Pentaks wejdzie, tym lepiej. Mam nadzieję, że k-01 będzie pierwszym półprofesjonalnym bezlusterkowcem. Właśnie takim okrojonym o lustro k-5. Ładnych bezlusterkowców, cieniutkich, malutkich, z gładką kolorową obudową i trzema guzikami na krzyż jest wystarczająco dużo na rynku. Tu nie ma Pentaks czego szukać.

[Adamss68]

Grizz,a dla czego Ep1,Epl...ileś tam?Dla czego nie E6?Dla czego bezlusterkowce Olympusa nie maja bagnetu 4/3?Jak by to zrobili,sukces murowany.