Pentax K-01

[nightelf]

Wygląd to nie wszystko
Liczą się możliwości

Taki w kryształkach, to i małżonce można kupić.

[henry1]

Czy to to brzydkie, to rzecz gustu, ale dziwne to napewno.

[grizz]

PO co wypuszczają bezlusterkowca, który nie ma żadnych zalet bezlusterkowców, a posiada wady luster?

Dziwnie Pentax ostatnio działa. Po bardzo zacnych ostatnich puszkach, totalnie mota się na innych segmentach.

[Benek]

PO co wypuszczają bezlusterkowca, który nie ma żadnych zalet bezlusterkowców, a posiada wady luster?

.

A tak bardziej konkretnie?
Pentaks wypuszcza bezlusterkowca, który będzie wyjatkowy na rynku. Jest to zupełnie zrozumiałe - jaki sens wypuszczać kopię bezlusterkowców Olympusa, Panasonica, Sony? Byłoby to marketingowe samobójstwo. Wyjątkowość zostanie osiągnięta oczywiście tym, że z momentem wejścia na rynek, bdo K-01 można podpiąć prawie setkę aktualnie produkowanych obiektywów. I to bez żadnych przejściówek, z zachowaniem pełnej funkcjonalności AF, przysłony, itp. itd. Mowa o szkłach z bagnetem K, Pentaksa, Sigmy, Tamrona, Samyanga itp itd. To wielka zaleta.

Małe to ono nie będzie:

• 121mm width, 79mm height, 59mm depth

Na chwilę obecną najnowsze dziecko Pentaxa nie rzuca na kolana.

Chodzi o rozmiary? Pentax będzie tylko sporo grubszy od reszty bezlusterkowców, inne wymiary są podobne. I tak k-01 będzie 5 mm szerszy, 6 mm wyższy i 15 mm grubszy od E- PL2. Będzie też 3 mm węższy, 8 mm niższy i 20 mm grubszy od NX10. Popatrzcie na camera size.

Co do tej grubości. Szykuje się gruby klocek, gruby jak mniejsze lustrzanki. Co dziwić nie może. Ale diabli wiedzą jak to zostanie rozwiązane, i diabli wiedzą jak to oceniać. No bo jeśli dzięki temu otrzymamy np. dobrze wyprofilowany uchwyt?

[epicure]

A co za różnica, czy podepniesz obiektyw przez przejściówkę, czy nie?

[Benek]

Ile kosztuje adapter umożliwiający użytkowanie szkieł lustrzankowych na Penie? I czy każdy taki obiektyw jest kompatybilny i działa bez zarzutu na Penie?

Jak wygląda sprawa w wypadku używania na NEX-ach szkieł do Sony@? Z tego co wiem, a wiem dość pobieżnie, tańsza przejściówka kosztuje grubo ponad 500 zł i nie przenosi AF. Droższa przenosi, ale to wydatek ponad 1300 zł.

W Pentaksie wszystkie problemy masz z głowy. I więcej kasy w kieszeni. Po prostu podpinasz co chcesz, a zestaw K-01+obiektyw działa mniej więcej tak, jak lustrzanka w trybie LV z kontrastowym AF.

No i już wiesz w czym tkwi podstawowa różnica.

[epicure]

Ile kosztuje adapter umożliwiający użytkowanie szkieł lustrzankowych na Penie?

Nie mam pojęcia. Pewnie kosztuje mniej, niż warta jest możliwość stosowania mały szkieł zoptymalizowanych pod pracę z bezlusterkowcem, których podpięcie byłoby niemożliwe przy tradycyjnym bagnecie K.

I czy każdy taki obiektyw jest kompatybilny i działa bez zarzutu na Penie?

Nie, ale to nie wina przejściówki.

Jak wygląda sprawa w wypadku używania na NEX-ach szkieł do Sony@?

Nie wiem.

[tymczasowy_]

Z tego co wiem, a wiem dość pobieżnie, tańsza przejściówka kosztuje grubo ponad 500 zł i nie przenosi AF.

AF działa w obiektywach z silnikiem. A kupić można za 400-500zł.

Pomysł na body K-01 nieco dziwny, przy fakcie, że body DSLR Pentaxa są zgrabne i małe oraz mają AF fazowy i LV.

Niemniej jednak K-01 w żaden sposób nie blokuje, że w przyszłości Pentax zaoferuje bezlustrowe body z dedykowanymi obiektywami. A teraz po prostu nabywa doświadczenia.

[Benek]

Moim zdaniem K-01 to nie klasyczny bezlusterkowiec, taki jak NEX, PEN, NX. To raczej protoplasta nowej klasy aparatów, i to takich aparatow, do których - jak mi się wydaje - należy przyszłość.

W czym rzecz - jestem przekonany, że za jakiś czas klasyczne ruchome lustro i pryzmat zostanie wyparty przez wizjery elektroniczne. Także w sprzęcie profi. Wciąż jeszcze AF fazowy jest szybszy niż AF kontrastowy, wciąż jeszcze wizjer elektorniczny nei dorównuje optycznemu. Ale kwestią czasu jest, kiedy te różnice znikną. A wtedy ruchome lustro i pryzmat przejdą do historii fotografii, albo do jakiejś niszy. I wtedy przyjdzie czas na coś takiego jak K-01. Myślę, że podobny sprzęt wyprodukuje i Canon i Nikon - czyli bezlusterkowce z bagnetem klasycznych lustrzanek. Wszystko rzecz jasna ze względu na tysiące szkieł funkcjonujących na rynku.

---------- Post dodany o 09:40 ---------- Poprzedni post był o 09:39 ----------

Niemniej jednak K-01 w żaden sposób nie blokuje, że w przyszłości Pentax zaoferuje bezlustrowe body z dedykowanymi obiektywami.

Nie wydaje mi się. Pentaksa nie stać na czwarty rodzaj mocowania.

[Adamss68]

AF działa w obiektywach z silnikiem. A kupić można za 400-500zł.

Pomysł na body K-01 nieco dziwny, przy fakcie, że body DSLR Pentaxa są zgrabne i małe oraz mają AF fazowy i LV.

Niemniej jednak K-01 w żaden sposób nie blokuje, że w przyszłości Pentax zaoferuje bezlustrowe body z dedykowanymi obiektywami. A teraz po prostu nabywa doświadczenia.

Najwięcej doświadczenia nabył Olympus,dalej klepie mikrusy z tym samym sensorem.Zdjęcia dalej na poziomie E410.
Nie rozumiem do końca,co miał na rzeczy wypuszczając te wszystkie Peny,podepnij sobie 100-300 do EP-3...jakiś żart!Dobre trzymanie aparatu,to podstawa.
Czemu dziwny pomysł Pentaxa?Wszyscy robią aparaty bez lustra...no... Canon nie.