Nikon 50mm 1,8 jest gorszy 
. Powiem więcej - wolę zapłacić cenę dwóch
50 1.8 AF-S by mieć jakość i szybkość 45mm.
Możesz gdzieś poszukać podobnego wątku gdzie sam na początku miałem podobne zastrzeżenia.
Myślałem że 1100zł za 45mm 1,8 to sporo, jest przecież kilka stów tańsze od N/C 50mm 1,4 i 2,5x droższe od 1,8.
Zobacz jednak racjonalnie - masz kompaktowy odpowiednik 90mm ze światłem 1,8 za 1100zł
mam wrażenie że 45mm widziałeś tylko za szybką sklepu "nie dla idiotów" dumając nad wyższością jednego nad drugim.
Jeśli nie - to porównaj mi proszę 45mm pod tymi względami jak: szybkość AF, celność AF, głośność AF, ostrość na 1,8.