Olympus OM-D - gdybania przed premierą

[Lailonn]

Tylko, że w fotografii to ma o tyle idiotyczne efekty,że stykam się bardzo często z ludźmi bluzgającymi na C/N/O/S z najwyższej półki i stawiających się w roli eksperta podczas gdy sami mają najwyżej D40/400D.

To właśnie tacy ludzie piszą potem, że bez MINIMUM ISO 6400 nie da się zrobić zdjęcia rzucania welonu na ślubie(true story) i psują poziom dyskusji.

Wszystko, co jak na razie "wiadomo" o nowym mikrusie pasuje mi do moich potrzeb i pragnień. Brakuje tylko wzmianki o sensownym AF przy dużych zuiko.

[Iwo]

Prośby użytkowników E-Systemu zostały wysłuchane, będą jasne stałki. Czy tanie? Raczej nie, ale jest spore prawdopodobieństwo, że będą dobre. I tak trzymać.

60mm 2,8 makro... wolałbym 100mm. No ale miło. Jak nie będzie droższe od ZD 50mm 2,8...
i dużo tańsze od 45mm 2,8 Panasonica...to może wymienię na nie moją ulubioną Sigmę 105mm.
a jak będzie drożyzna, to poczekam z Sigmą co powie Tamron,
bo jego 90mm makro też jest niczego sobie pod APS-C i miło by było ujrzeć je w wersji m43.

Kurczę.. Liczyłem, że będzie wbudowana lampa Chociaż dalej mam cichą nadzieję, że aparat będzie ulegać magicznej transformacji i jednak znajdzie się chociaż niewielka lampka...

spoko, nieuszczelniana wersja E-ML4 może będzie udoskonalona o te elementy

z 43rumors:
Nazwa aparatu E-M5.
Matryca taka sama jak w G3/GX1

Hmm w takim razie czekamy na nowa matrycę od Panasonica.... w nadchodzących korpusach Panasonica

[C+]

http://www.43rumors.com/ft5-two-new-...fter-the-e-m5/

Ok, let’s start to talk about a very good news. Olympus will announce two new Micro Four Thirds lenses that will be available early summer:

1) The 75mm f/1.8. It has a metal design. I haven’t seen that lens yet but I guess it has a similar 12-50mm finishing. It’s a perfect portrait lens!
2) The 60mm f/2.8 macro is weather sealed like the E-M5 body and has a close focusing distance of 0.19m.

A dlaczego 75-tka nie uszczelniana? Ale swiatelko fajne. Juz mi sie podoba

T.

hmmm...

Dlaczego jest cisza o nowych uszczelnianych szkłach?

---------- Post dodany o 20:26 ---------- Poprzedni post był o 20:20 ----------

Ladnie mu w srebrnym :P

źródło

T.

ale to jest OM-D a nie E-M5

BTW i dlaczego E-M5 chyba powinno być E-M1 e-em-jedynka po dziadku

[Eddie]

Tylko, że w fotografii to ma o tyle idiotyczne efekty,że stykam się bardzo często z ludźmi bluzgającymi na C/N/O/S z najwyższej półki i stawiających się w roli eksperta podczas gdy sami mają najwyżej D40/400D.

To właśnie tacy ludzie piszą potem, że bez MINIMUM ISO 6400 nie da się zrobić zdjęcia rzucania welonu na ślubie(true story) i psują poziom dyskusji.

Wszystko, co jak na razie "wiadomo" o nowym mikrusie pasuje mi do moich potrzeb i pragnień. Brakuje tylko wzmianki o sensownym AF przy dużych zuiko.

Takich dyskusji nigdy, ale to przenigdy nie unikniesz.
Podejrzewam, że masz na myśli teoretyków, którzy w ręku nie trzymali, zdjęcia nie zrobili, ale wszystko wiedzą już po samej specyfikacji
To jest internet. Jeśli na świeżym powietrzu można gadać bzdury, od których głowa puchnie, to tutaj tym bardziej.

Swoją drogą, jakie to radosne, gdy pojawia się wieść o nowych słoikach z przyzwoitymi parametrami i zaraz też jest reakcja w stylu "szkoda, że nie..."

[easy_rider]

Swoją drogą, jakie to radosne, gdy pojawia się wieść o nowych słoikach z przyzwoitymi parametrami i zaraz też jest reakcja w stylu "szkoda, że nie..."

Nie bardzo rozumiem... mam skakać z radości że Olympus wypuści nowe szkła, które do niczego mi nie są potrzebne i na pewno ich nie kupię?

[heyahero]

Eee, ten garb na tych "wyciekłych" fotkach jakiś taki nieludzki... (ten z OM-1 jest piękny!)

[Eddie]

Nie bardzo rozumiem... mam skakać z radości że Olympus wypuści nowe szkła, które do niczego mi nie są potrzebne i na pewno ich nie kupię?

Masz rację! Nie rozumiesz

[Janko Muzykant]

Swoją drogą, jakie to radosne, gdy pojawia się wieść o nowych słoikach z przyzwoitymi parametrami i zaraz też jest reakcja w stylu "szkoda, że nie..."

Szkoda, że od trzech lat nie ma nie ma najbardziej podstawowego, najpierwszego, naj-do wszystkiego woła roboczego czyli ekwiwalentu 28-100/2,8. To jest trochę mało poważne, a nie brak stokrotki i parówki w nowym, najsraj, ósmym z kolei body
Zwłaszcza, że się marni 14-54 i 12-60, wystarczyłoby lekko zmodyfikować pupę i niech sobie już nawet ostrzy powoli.

[apz]

Szkoda, że od trzech lat nie ma nie ma najbardziej podstawowego, najpierwszego, naj-do wszystkiego woła roboczego czyli ekwiwalentu 28-100/2,8. To jest trochę mało poważne, a nie brak stokrotki i parówki w nowym, najsraj, ósmym z kolei body
Zwłaszcza, że się marni 14-54 i 12-60, wystarczyłoby lekko zmodyfikować pupę i niech sobie już nawet ostrzy powoli.

Ale w tej technologi oba na pewno ostrzą , tylko dzieje się to za powoli. Potrzebne jest 2- 4 -krotne przyspieszenie i już będzie dużo lepiej - dla mnie w pola by wystarczyło , tam rzadko coś mi ucieka.
Pozdrawiam AP.

[Eddie]

Szkoda, że od trzech lat nie ma nie ma najbardziej podstawowego, najpierwszego, naj-do wszystkiego woła roboczego czyli ekwiwalentu 28-100/2,8. To jest trochę mało poważne, a nie brak stokrotki i parówki w nowym, najsraj, ósmym z kolei body
Zwłaszcza, że się marni 14-54 i 12-60, wystarczyłoby lekko zmodyfikować pupę i niech sobie już nawet ostrzy powoli.

Nie nadążysz za pomysłami producenta, nie odgadniesz zamiarów. Zamiast upragnionego woła roboczego masz roboczego, choć pewnie mocno leniwego i niestety niezbyt silnego muła, 12-50/3,5-6,3 - przy czym 6,3 wydaje mi się tutaj zupełnie nie wiadomo skąd. No, ale ludzie przecież chcieli stałek jasnych...