... trafiło czysto intuicyjno-realistycznie.Zamieszczone przez szambonur
Choćby z uwagi na:
Po co kolejny FF? Lepiej mieć różnorodność i możliwość wyboru ff - 4/3... a w tym drugim różnorodne puszki - nie tylko malutkie peny.
---------- Post dodany o 17:39 ---------- Poprzedni post był o 17:37 ----------
...a robienie dużego 4/3 w innej formie niż micro+solidna przejściówka, to rozwiazanie kiepskie, bo nic nie zyskujemy, a mamy tylko rozwarstwienie.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
OM-D- coś czuję, że nie będzie to hit- nie ma 'X' w nazwie
Ha! Przypadkowo nazwe zgadlem
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post779619
To moze spelni sie dalej to co napisalem, czyli matryca FF?
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Taaa, bedzie...To moze spelni sie dalej to co napisalem, czyli matryca FF?
Pokażą kolejnego pena, tym razem z dodatkowym małym telewizorkiem, uszczelnianego, najprawdopodobniej z matrycą jeszcze z ep1, rozbudowanym trybem filmowym, z szybkim seryjnym i w kształcie ni to lustrzanki, ni kamery. Jak myślicie, po co powstał ten cały 12-50?
Aha, to coś będzie wykończeniowo podobne do tego obiektywu.
moze nie az tak pesymistycznie, ale ja nie wierze w nowy system, OM-D to bedzie m43. Oczekiwalbym za to wizjera wbudowanego, oraz nowszej matrycy, szalu jeszcze nie oczekuje, mysle ze naprawde nowe matryce to wrzesien tego roku...
Zgadzam się z tym co napisał darkelf ale sformułuję dobitniej.
FF w wydaniu Olympusa? - kompletna mrzonka, kto nadal się łudzi lepiej niech da sobie spokój bo się rozczaruje.
Co mógłby zaoferować? przejściówkę na manualne OM-y? Są dobre ale tak samo dobre jak canonowskie FD albo podobne od nikona czy pentaxa.
Obecnie są tylko 2 firmy oferujące aparaty z cyfrowym małym obrazkiem i ta sytuacja się nie zmieni. Nawet sony sobie odpuszcza i mają FF chyba tylko po to, żeby pokazać że mogą i żeby sprzedawać matryce nikonowi. Poza tym tylko canon i nikon oferują dostateczny wybór obiektywów.
Samsung zdecydował się na własny system bezlusterkowy i co? cienko mu idzie, sigma podzieli ten los jedynie sony ma jako takie wyniki.
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że to nowe mikro da solidne wsparcie dla optyki 4/3, w miarę przyzwoitą matrycę i wizjer na którym można polegać.
A jeszcze co do wizjera umieszczonego tak jak w nexach. Fajne rozwiązanie w kompakcie ale kompletnie chybione przy robieniu zdjęć w pionie lub używaniu dużego obiektywu. Jeśli więc o mnie chodzi to umieszczenie go w garbie pryzmatycznym razem z wysoko podnoszącą się lampą błyskową to jedyne sensowne rozwiązanie ( i dodatkowo adekwatne stylistycznie )
Nie zgadzam się z twierdzeniem, że stylizowanie aparatów na dalmierze jest ok a na lustrzanki nie ok. To jakaś pomyłka. Fuji z lubością stylizuje kompakty na lustrzanki i całkiem nieźle im to wychodzi.
Właściwie to są cztery takie firmy.
Sony jeszcze nie powiedział ostatniego słowa. Nic nie wskazuje na to, że już nie wyprodukują puszki FF. Takie produkty są odświeżane co 3-4 lata, a nie co rok, jak modele entry level. Od wypuszczenia ostatniego FF Sony minęło dopiero 2,5 roku, więc mają jeszcze czas. A oferta ich szkieł wcale nie jest taka głupia.
Gdyby aparaty "stylizowane na dalmierze" miały z przodu okienko, które wcale nie jest wizjerem, a tylko atrapą, byłoby to tak samo śmieszne, jak w przypadku aparatów "stylizowanych na lustrzanki", które mają garba nie po to, żeby obudować nim pryzmat, tylko żeby wyglądały pro... Tylko, że na to może nabrać się amator, ale nie profesjonalista. I uważam, że te wszystkie lustrzankopodobne kompakty Fuji z super zoomami też wyglądają śmiesznie, co nie znaczy, że zabraniam komukolwiek je produkować i kupować.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
A ile z nich się liczy?
Też myślę, że wypuszczą i będzie to SLT
Jeśli w garbie będzie schowany wizjer nie oparty na pryzmacie i lampa to ten garb nadal ma sens gdyż jego forma wynika z funkcji jaką spełnia. Mógłby mieć kształt pudełka od zapałek ale odpowiedniejszy będzie kształt klasyczny.
Forma jest ważnym elementem wizerunku produktu. Jedna firma produkuje profesjonalne korpusy o stylistyce ziemniaka a druga kanciaste z nikomu do niczego nie potrzebną czerwoną wstawką. I jedne i drugie mają swoich fanów.
Skoro powraca się do stylistyki minionego produktu poprzez nawiązanie do jego nazwy, bez sensu wprowadzać do produkcji coś o stylistyce smieny albo hasselblada albo jeszcze lepiej pudełka po fajkach nawet jeśli to miałoby wynikać z funkcji. To samo dotyczy marchewopodobnego wybrzuszenia do trzymania sprzętu.
to ja też dorzucę się do listy życzeń.
Dobra matryca + wizjer elektroniczny na poziomie Sony A77 może nie wyrąbałoby nowej niszy w rynku, ale na pewno pokazałoby że Olympus nadal jest w grze.
Wcześniej PENy wyróżniały się rozmiarem- aż przyszły NEXy
Później głownie stylistyką - weszło FUJI z serią X
Obecnie wyróżnia się już tylko całkiem sensownym wyborem szkieł w mikro systemie, ale to w dużej mierze zasługa Panasonica.
Coraz mniej argumentów przemawia za Olympusem i mam nadzieję, że lutowe premiery to zmienią.
Wynika z tego przykry wniosek. Olympus ustanawia trendy (aparaty bez lustra, małe korpusy, retro wygląd), tworzy rynek odbiorców i w pełni tego nie wykorzystuje.
@wulf
Leica jest dostępna w wersji P, bez logo, jak kogoś drażni zaklejanie taśma izolacyjną.
Rolleicord, Canon
flickr
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
| OlyJedi
