Olympus OM-D - gdybania przed premierą

[tymczasowy_]

Pewnie nie powstanie ,bo lepiej by wcisnąć dwa oddzielne aparaty.
Zamiast kwiatka w takim komplecie wolałbym wyrzutnie fajerwerków.

Powinni wypuszczać identyczne body w dwóch wersjach matrycowych:
a) CCD z ISO od 50 do 1600
b) CMOS z ISO od 200 do 1 458 666

A ja poprosiłbym jeszcze o wersję limitowaną z czarno-białą wersją CFA.

Kurde, GXR się kłania ....

---------- Post dodany o 14:24 ---------- Poprzedni post był o 14:20 ----------

Poczekajmy, przekonajmy się, tak najlepiej.

Tak będzie najlepiej, bo wg. mnie RAWy z NEX-5N i G3, które sam obrobiłem były niemalże identyczne, czyli w realu Canon też powinien być lepszy. Niemniej jednak, pokazuje to, że z rozmiaru 4/3 o takim samym napakowaniu, dwie konkurencyjne formy wyciągnęły podobny rezultat ....

[user_jgora]

ostatnia nadzieja w tym, ze chociaz panasonic czyms wiecej blysnie niz tylko wygladem i szczelnoscia...

[tymczasowy_]

ostatnia nadzieja w tym, ze chociaz panasonic czyms wiecej blysnie niz tylko wygladem i szczelnoscia...

To, że matryca jest taka jak G3, GX1 nie świadczy o tym, że identycznie taka sama będzie w OM-G. Ponoć w NEX-5N, K5, Xpro1, Ricoh A16 jest 16mpix matryca Sony, co nie oznacza, ze jest to identycznie ta sama matryca. Xpro1 ma inny CFA, A16 ma inne mikrosoczewki. Może Olympus też zlecił Panasonikowi jakieś modyfikacje ... typu inne mikrosoczewki, wzmacniacze, przetworniki AD, wkomponowane czujniki fazy AF ... Okaże się po premierze.

[user_jgora]

Pentax K-5 ma matryce z nex-5 jeszcze, ale ogolnie chcialbym wierzyc w to co piszesz, natomiast kwestia rozpietosci tonalnej jest tu chyba nie do przeskoczenia na poziomie rawa, ot juz te matryce tak maja i tyle

[darkelf]

To jest naprawdę piękne jak czyta się ludzi robiących fotki które dałoby się zrobić Nokią dyskutujących nad ograniczeniami lustrzanek sprzed paru lat.

[Janko Muzykant]

To jest naprawdę piękne jak czyta się ludzi robiących fotki które dałoby się zrobić Nokią dyskutujących nad ograniczeniami lustrzanek sprzed paru lat.

[dzarro]

To jest naprawdę piękne jak czyta się ludzi robiących fotki które dałoby się zrobić Nokią dyskutujących nad ograniczeniami lustrzanek sprzed paru lat.

To może podasz jakiś link do zdjęć "w stopce" zamiast katalogu puszek i słoików. Chętnie poszerzę horyzonty.

[tymczasowy_]

natomiast kwestia rozpietosci tonalnej jest tu chyba nie do przeskoczenia na poziomie rawa, ot juz te matryce tak maja i tyle

No bo coś do wszystkiego jest po prostu do niczego .... niestety.
Abu abu.
Abu high pierdylion ISO, abu DR.

Nawet na paznokciu z LX5 można mieć większy DR niż w m43, no ale w LX5 jest CCD, co do high iso pasuje jak pięść do nosa.

Niestety DR ma pecha bo high iso łatwiej jest unaocznić niż dużą DR, po prostu 8-10eV wystarcza z zapasem, a jak ktoś wlezie do piwnicy to musi mieć minimum te 128 256 iso bo kolega się bedzie smiał, ze ma szumy.

[TomekH]

No dziś podkręcili nieźle tempo na rumorsach.
Coraz więcej danych.
pozdrawiam

[darkelf]

admin rumorsów napisał że ma ich duzo ogólnie dla wielu systemów, dlatego się produkuje i na 43 i na mirrorless