Olympus OM-D - gdybania przed premierą

[Thomasso]

Ładneee... Nawet o czujniku przyłożenia oka na szczęście nie zapomnieli, grip pionowy obowiązkowy. Szkoda że ekran uchylny a nie obrotowy.

Tylko dwa pytania:
1) Jaki to daje obrazek?
2) CENA

Trzy..
Jak wspolpracuje ze szklami 43

T.

[Moominek]

Trzy..
Jak wspolpracuje ze szklami 43

T.

Z wrażenia zapomniałem...

[Benek]

Jeżeli to nie fake, to ten nowy Olek jest dla mnie czystą kwintesencją wszelakich wad. Czyli otrzymujemy bezlusterkowiec ze wszystkimi wadami bezlusterkowca m4/3, w dodatku pod postacią wielkiego, lustrzankowatego korpusu. Ten Olek ładnie wygląda to fakt. Jeśli komuś się retro-styl nie znudził. Ładny więc jest. W sam raz, żeby trzymać go na półce i raz na jakiś czas pooglądać.

Naprawdę nie wiem jaki sens robić 1) bezlusterkowca, 2) w dodatku z taką małą matrycą i 3) z tak wielkimi rozmiarami?

[wulf]

Dłuższą chwilę przyglądałem się tym zdjęciom i trochę się wystraszyłem. Wolałbym zobaczyć najpierw aparat bez niczego a dopiero później z poprzykręcanymi tymi wszystkimi rzeczami. To tak jak z dziewczyną... tylko na odwrót

Mniej więcej tego się spodziewałem.
Mam nadzieję, że będzie też wersja ze srebrnym wykończeniem.
A garb jest po prostu przezaje**sty
Teraz tylko czekam na zdjęcia pokazujące prawdziwe możliwości.

[Thomasso]

Jeżeli to nie fake, to ten nowy Olek jest dla mnie czystą kwintesencją wszelakich wad. Czyli otrzymujemy bezlusterkowiec ze wszystkimi wadami bezlusterkowca m4/3, w dodatku pod postacią wielkiego, lustrzankowatego korpusu. Ten Olek ładnie wygląda to fakt. Jeśli komuś się retro-styl nie znudził. Ładny więc jest. W sam raz, żeby trzymać go na półce i raz na jakiś czas pooglądać.

Naprawdę nie wiem jaki sens robić 1) bezlusterkowca, 2) w dodatku z taką małą matrycą i 3) z tak wielkimi rozmiarami?

Ale on nie jest wlasnie duzy. Tylko tak wyglada. Jesli Jack zamieszczal zdjecie trzymajac oryginal w rekach to to jest male. Tak na oko jak seria E-400 (samo body bez gripow).
Ja np. wolalbym jakby to mialo gabarytu minimum E-600, a najlepiej E-30 :P

T.

[epicure]

Naprawdę nie wiem jaki sens robić 1) bezlusterkowca, 2) w dodatku z taką małą matrycą i 3) z tak wielkimi rozmiarami?

Matryca jest tej samej wielkości, co zawsze. Jesteś zaskoczony, że nic się nie zmieniło w tej kwestii?

A rozmiar aparatu, na tyle na ile można wywnioskować z jednego zdjęcia, jest mały. Spójrz na tył - ledwo się zmieścił ekran i krzyżakowe przyciski. To nie może być duży korpus.

Można narzekać na ten kopiec kreta, ale jeśli to jedyna rzecz, do której można się przyczepić, to i tak jest dobrze.

[wulf]

Czemu się tłumaczycie? Czyż nie widzicie?

[C+]

Jeżeli to nie fake, to ten nowy Olek jest dla mnie czystą kwintesencją wszelakich wad. Czyli otrzymujemy bezlusterkowiec ze wszystkimi wadami bezlusterkowca m4/3, w dodatku pod postacią wielkiego, lustrzankowatego korpusu. Ten Olek ładnie wygląda to fakt. Jeśli komuś się retro-styl nie znudził. Ładny więc jest. W sam raz, żeby trzymać go na półce i raz na jakiś czas pooglądać.

Naprawdę nie wiem jaki sens robić 1) bezlusterkowca, 2) w dodatku z taką małą matrycą i 3) z tak wielkimi rozmiarami?

Oczywiście znasz rozmiary

[Weasly]

Benek młócisz foty Soniaczem ?

[skow]

Jak dla mnie funkcjonalność i praktyczność.
Dostajesz "pryzmatowy komin" dzięki któremu lampa może być wyżej nad obiektywem,
a skoro już jest komin, to czemu nie skorzystać z tego i dać w to miejsce wizjera.

Jedyne czego mi brakuje to ruchomego LCD jak w E-620. Poza tym SUPER

Sęk w tym, że to nie jest praktyczne.
Aparat udaje lustrzankę i jeszcze w dodatku analogową.

I nie chodzi mi o sam "pryzmatowy komin", że wystaje ale gdzie on jest położony.
Wizjer w E-300 jest przesunięty od tego w E-30 tylko o 1cm w lewo
a różnica w użytkowaniu ogromna: nos nie jeździ po LCD tylko wystaje już po za aparat
a para z ust też leci na bok (dość istotne zimą)

No chyba że aparat faktycznie będzie tak mały że ten centralnie położony wizjer nie będzia aż tak przeszkadzał