to jakaś moda na porównywanie X-Pro 1 do Canona 7D? Czy ten Canon to jakiś "kanoniczny" aparat? coś jak wzorzec metra z Sevres?
Powiem szczerze, nie rozumiem. Była (jest) całkiem spora grupa uważająca obrazek z 7-ki za słaby.
Ja bym chciał zobaczyć porównanie np. z Leicą M9 (albo chociaż M8 ). Fuji aspiruje (także ceną) do walki o rynek "dalmierzowców" więc byłoby może widać co tracimy (zyskujemy) w porównaniu z aparatem 4 razy droższym.
Ostatnio edytowane przez Jan_S ; 4.03.12 o 18:51
Autor testu miał akurat pod ręką 7D, to porównał. Nic dziwnego, w końcu to popularna puszka. Żadnych teorii nie trzeba tutaj budować.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
tak tylko zapytałem, bo jak Fuji robiło pokaz w Polsce (słynne zdjęcia z salonki) to też do porównań 7D użyto
Body X1-Pro będzie trochę droższe od 7D(ile tan aparat ma lat?) i pewnie ze 4 razy tańsze od M9. Jak rozumiem głównym czynnikiem wymuszającym takie porównanie jest kształt obudowy?Zamieszczone przez Jan_S
---------- Post dodany o 15:39 ---------- Poprzedni post był o 15:26 ----------
Ja otwierałem na szybko jedną fotkę z EX-1 (robioną na maksymalnie szerokim kącie) w w tym czytniku RAWów z Elementsa i wydawało mi się, że na zdjęciu były zniekształcenia optyczne, których w Silky nie było(tą fotą w Silky bawiłem się dłużej) . Aż sprawdzę jeszcze raz z ciekawości. Fakt, że na innym zdjęciu z EX-1 robionym na wieczornej ulicy przy ISO 200 był już widoczny spory szum i Silky praktycznie nic z tym nie potrafił zrobić. Z kolorami też racja - mam kilka zdjęć z tego samego miejsca robionych na przemian G-1 i EX-1, kolory z EX-1 wypadły gorzej - ale zarówno w RAW jak i w JPG. Może to jednak kwestia matrycy - jakby nie patrzeć w EX-1 jest słabszaOd zakupu G3 w styczniu używam Silkypixa i coraz bardziej się do niego przekonuję. Interfejs wprawdzie trochę pokręcony, ale da się to ogarnąć. Jak dotąd nie zawiesił się ani razu. Zauważyłem jednak, że do obsługi konkretnych aparatów różnie się przyłożyli. Co do G3 jak na razie nie mam większych zastrzeżeń. Mam też Samsunga EX1 i dla odmiany dołączona do niego wersja Sikypixa ma obsługę tego aparatu jakąś niedorobioną. Kolory często wychodzą od czapy, jakby aparat był źle oprofilowany. Może to subiektywne odczucie, ale jakbym nie machał suwakami, to i tak jpg prosto z puszki wygląda lepiej. Brak korekcji dystorsji i AC, które aparat robi tworząc jpg. Może Fuji podobnie potraktowali, zwłaszcza że ich matryce wymagają szczególnego podejścia
Ostatnio edytowane przez dzarro ; 5.03.12 o 16:47
Też, ale raczej o specyficzny wizjerek odwołujący się do dalmierzowych wzorów. Powiem szczerze - M9tka to moje marzenie, tak jak inni marzą o FF Canona/Nikona/Sonego. Fuji zrobiło krok w kierunku który mnie interesuje. Niezła, ciekawa matryca + 3 bardzo klasyczne stałki. Po prostu zaintrygowało mnie jak daleko takiemu zestawowi do Leica'i
Ale nikt nic nie wymusza
Sprawdziłem. Silky od Szajsunga prostuje - w dcRAW beczka jest wyraźna, ale rzeczywiście w porównaniu z dcRAW Silky jakby zamulał obraz. Ciekaw jestem czy to nie jest przypadłość wersji "darmowych". Z drugiej strony, biorąc pod uwagę cenę nowej wersji Lightrooma, pytanie ma raczej charakter akademickiJa otwierałem na szybko jedną fotkę z EX-1 (robioną na maksymalnie szerokim kącie) w w tym czytniku RAWów z Elementsa i wydawało mi się, że na zdjęciu były zniekształcenia optyczne, których w Silky nie było(tą fotą w Silky bawiłem się dłużej) . Aż sprawdzę jeszcze raz z ciekawości..
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Pokazał pazurki... Niedługo będę miał okazję go pomacać
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Widzę, że McNally pozuje, ciekawe czy również testuje?
Dziś o 20 będzie program na Opacznych:
http://www.optyczne.pl/4722-nowo%C5%...ji_X-Pro1.html
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
