Nowe Fuji - X-Pro1/Pro2

[jacula]

Pojawiła się kolejna recenzja:
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=685/

Co do ceny X-pro1 nie ma się co martwić - fuji na ten rok (Photokina?) zapowiedziała przecież tańszy model z mocowaniem X - niech to będzie taki x100 z możliwością zmiany szkieł. Te same rozmiary, ta sama matryca, wizjer, nawet niech af będzie taki sam, tylko cena i waga mogłyby być niższe - odpada przecież szkło. A swoją drogą skoro mają wypuścić obiektyw 23/2 z mocowaniem X, może właśnie to szkło będzie "kitem" dla następcy x100

[epicure]

Ja bym się nie obraził, gdyby pojawił się tańszy model, np. bez wizjera hybrydowego, a tylko z elektronicznym, ale w podobnej formie i z tą samą matrycą, co X-Pro 1. Ale nie spodziewam sie tego zbyt szybko. Fuji rzuca na ryn tyek produkt w zaporowej cenie i bada reakcje. Może się okazać, że na X-Pro 1 już mają tyle zamówień, że mogą się pojawić problemy z dostawą. Wtedy mogą nie być zainteresowani wypuszczeniem tańszego modelu, skoro droższy jest na fali. Myślę, że taki scenariusz jest prawdopodobny.

[dzarro]

Trzeba pamiętać, że kompaktowej serii X mamy dwa kompakty retro oraz super-zooma. Może tańsza linia z bagnetem X to będą aparaty bardziej w stylu lustrzankopodobnym? Szkła, zwłaszcza zoomy, raczej super-małe nie będą, więc taki typ body byłby wygodniejszy. Jeśli X-1Pro osiągnie duży sukces to raczej tańsze klony tej koncepcji są bardziej prawdopodobne. Z drugiej strony lepszy grip, odchylany ekran - to wszystko odpada przy koncepcji estetycznej w stylu retro. Pożyjemy, zobaczymy.

[Karol]

Patrząc na zdjęcia Optycznych: tego nawet nie trzeba komentować - http://pliki.optyczne.pl/fuji_xpro1/...a/DSCF9593.JPG

Ach te sampelki Optycznych to już legenda. Może jest tak, że dobry artysta zwykle jest z techniką na bakier, inżynier z kolei może mieć zmysł estetyki i wyczucie jakby trochę mniejsze . Te sample to jakieś jaja są - zwróćcie uwagę jaka była aranżacja - rekwizyty, stroje, oświetlenie, chociaż to chyba Fuji chciało zrobić klimat. Jakbym był dystrybutorem jakiś aparatów i dawał im cokolwiek do testów/wrażeń to bym w umowie zawarł zapis, że muszę te foty zaakceptować przed publikacją .

[Ar2]

Porównanie iso: Fuji vs Canon 5D markII
http://dslr-check.info/2012/0222.jpg

[Darekw1967]

Porównanie iso: Fuji vs Canon 5D markII
http://dslr-check.info/2012/0222.jpg

Witam !

Ale cropy to raczej nie sa, wiec ktos zafundowal sobie dodatkowa obrobke materialu
Jakimi szklami robione tez nie wiadomo.

Pozdrawiam

[dzarro]

Witam !

Ale cropy to raczej nie sa, wiec ktos zafundowal sobie dodatkowa obrobke materialu
Jakimi szklami robione tez nie wiadomo.

Pozdrawiam

Nie rozumiem. Uważasz, że taka jakość to norma dla pełnego obrazka?

[Darekw1967]

Witam !

Oceniasz jakosc FF na podstawie tego jednego zdjecia zlozonego z wielu innych bez zadnych konkretnych danych o warunkach i parametrach focenia ?
Fakt... Podano jaki aparat i jakie ISO a co wiecej ??? Jakie szklo ? Jaka ogniskowa ? Jaka przyslona ? Gdzie sa RAW-y ?

5D MKII ma matryce 21 Mpix a Fuji 16 Mpix wiec jakim cudem oba obrazki co do fotografowanych elementow sa porownywalne ?

Nie chce stac po zadnej ze ston ktory aparat lepszy ale to zdjecie nie jest wiarygodne co do faktycznej oceny mozliwosci obu aparatow
pod wzgledem jakosci obrazu przy roznym ISO.

FF mozna tak naswietlic, ze nawet na niskim ISO wyjda szumy.


Pozdrawiam

[epicure]

SilkyPix i wszystko jasne. Na zdjęciu z Fuji całkowicie pozbył się szumu chrominacji, a na zdjęciu z Canona nawet nie próbował.

Cropy same w sobie są ok, zostały zrównane do tej samej rozdzielczości.

[dzarro]

Ok - mi chodziło tylko o to, że to chyba jednak są cropy, nie o to,czy to porównanie jest wiarygodne czy nie.