Nie, nie napisał, że jest gorsza, tylko że nie jest w tej samej technologii, co ta w X10. Zapewne DR tej matrycy jest co najmniej tak samo dobry, a pewnie i lepszy, nawet bez żadnych wspomagaczy stosowanych w X10.
Jeśli zaś chodzi o DR400%, to w X-Pro1 jest on realizowany programowo, czyli zdjęcie jest niedoświetlane o 2 działki (stąd 400%), a potem programowo rozjaśniane z zachowaniem świateł. W ten sposób z podstawowego iso 200 programowo robi się iso 800. To samo stosowane jest np. w Olympusach, tylko bez takiej możliwości konfiguracji. Co innego w X10, ale to już zupełnie inna zasada działania.