Nowe Fuji - X-Pro1/Pro2

[mynameisnobody]

olympusowi i panasonicowi brakuje body na poziomie. szkieł jest na każdą okazję.
Jedynie e-5 ma sensowną obsługę z dzisiaj "produkowanych".

Porównajcie tego X-1 do ricoha GXR, albo do Nex7.

[tymczasowy_]

Porównajcie tego X-1 do ricoha GXR, albo do Nex7.

Oba (GXR, NEX7) leżą pod względem szkieł, chyba że wspieramy się LM. Jeśli dalej jest aktualne że X-1 kit z 35mm stoi 1300Euro to GXR i NEX7 są beznadziejne cenowo. Reszta jest raczej podobna.


PS
Generalnie zaczyna się robić ciekawie.

[adambieg]

Im większy wybór tym lepiej. Olympusowi brakuje tylko lepszej matrycy ale start w system m4/3 jest tańszy i dla większości fotoamatorów ma znaczenie. Dla pstrykaczy liczy się długi zooooooooooooooooom

[wulf]

Ostatnie czasy pokazują, że lustrzanki i FF są w odwrocie. Fuji to rozumie i nie popełnia błędu tworzenia sztuki dla sztuki jak Sigma (seria SD czy Sony A900 i 850)
Olympus, Panasonic, Sony oraz Samsung to już zrozumieli. Nikon i Canon pewnie pozostaną jedynymi poważnymi producentami lustrzanek i FF. Na razie jako jedyni uparcie wprowadzają nowe modele. A pomyśleć, że ich dzisiejsza dominacja została spowodowana przez genialną politykę marketingową kilkadziesiąt lat temu.
A Olympus podobno wraca do koncepcji (stylistycznej) OM i pewnie nie trzeba być prorokiem żeby przewidzieć jakiej wielkości matryca się tam znajdzie. Tworzenie trzeciej grupy obiektywów byłoby wielkim błędem.
Każdy marzący o 24x36mm ma do wyboru tylko C i N i niech porzuci płonne nadzieje. Pentax/Ricoh pewnie też wykalkuluje, że nie ma się co wciskać z FF tam gdzie na trzeciego niema już miejsca, zwłaszcza że ciągną już średni format. Leica też ma w sumie dużą matrycę i średni też a jakoś nie widać żeby zawojowali rynek.

[tymczasowy_]

wulf zapomniałeś o FF Sony.

[Mirek54]

Kurde,wszyscy produkuja a zaden nie umiesci spustu z lewej strony.Dla mnie jedyny sensowny aparat to wlasnie taki jak kiedys Exakta lub Exa.Teraz tylko taki z gripem i spustem do lewego wskazujacego.szumy,matryce,piksele mnie nie interesuja.Spust jedynie spust.

[fret]

FF chyba nie ma się tak źle. Fuji + 35/1,4 da taki obraz jak FF ze szkłem 50/2,2. W tej sytuacji FF + 50/1,8 już nie wygląda tak strasznie pod względem ceny.

[epicure]

epicure, za 3000zł, tych samych samych gabarytów i tej samej jakości jest np. D5100 z 35mm/1.8 (plus gibany LCD i wbudowana lampa).

A gdzie obiektyw 35 f/1,4 (nie wspominając już o pozostałych MAŁYCH odpowiednikach przedstawionych obiektywów), guzikologia, dyskrecja (niekłapiące lustro, cicha migawka), solidność wykonania, zwarta forma? Szukaj dalej złotego grala za 3000 zł, powodzenia.

Koncepcja Xpro1 pokazuje, że Fuji zdecydowanie pożegnało się z pomysłami na lustrzankę. I zamiast następcy S5 kombinowało z iksem.

I bardzo dobrze.

[wulf]

Nie zapomniałem o Sony tymczasowy_
To że mają wypuścić FF (a ma być to podobno SLT a nie SLR) nie zmieni już układu sił. Porządne szkła do małego obrazka są chorendalnie drogie i wielkie. Kupują je w zasadzie głównie ci którzy zarabiają na nich. Nie ma takiej opcji, żeby zawodowcy z N lub C przeszli (z dokładnością do fluktuacji) do Sony bo tam będzie 5% lepsza matryca. U siebie mają o wiele większy wybór świetnych obiektywów i co ważne dostępność wszędzie gdzie pojadą. W większych miastach są przecież wypożyczalnie gdyby komuś coś padło i nagle potrzebował.
Jaki procent wśród nabywców sprzętu stanowią właściciele FF? 1-5%? A ilu z nich ma sprzęt C lub N? 95%? ile pozostaje? Nikt już nie zainwestuje w odchodzącą technologię.
Spróbuję teraz karkołomnej konstrukcji ale może ktoś się ze mną zgodzi?
bezlusterkowce aps i 4/3 jakością zdjęć i funkcjami nie odbiegają już od najtańszych a także zaawansowanych lustrzanek. Jeszcze rok, dwa i będzie mnóstwo obiektywów i świetnych półprofesjonalnych korpusów. Ludzie zaczną wybierać częściej bezlusterkowce. Liderzy sprzedaży lustrzanek (C i N) zaobserwują znaczący spadek sprzedaży aps-c. Może być już za późno na wprowadzanie swoich (sensownych) rozwiązań. Pojawi się zatem kilka niedrogich korpusów FF dla ludu żeby napędzić sprzedaż. Pomijam już czy będą to konstrukcje z lustrem czy bez. Raczej bez bo mają być tańsze od reporterskich kombajnów.

[tymczasowy_]

Brak wbudowanej lampy jest może "ułomnością", jednak wolę wizjer zamiast lampki, której ja osobiście i tak nigdy nie używam.

No popatrz NEX-7 ma wizjer, ma lampę, ma nawet odchylany LCD i jest nawet gabarytowo mniejszy ... więc można.

---------- Post dodany o 12:50 ---------- Poprzedni post był o 12:48 ----------

Kurde,wszyscy produkuja a zaden nie umiesci spustu z lewej strony.Dla mnie jedyny sensowny aparat to wlasnie taki jak kiedys Exakta lub Exa.Teraz tylko taki z gripem i spustem do lewego wskazujacego.szumy,matryce,piksele mnie nie interesuja.Spust jedynie spust.

X-1 ma możliwość spuszczania się wężykiem, więc bez problemu przeniesiesz spust na lewą stronę

---------- Post dodany o 12:51 ---------- Poprzedni post był o 12:50 ----------

A gdzie obiektyw 35 f/1,4 (nie wspominając już o pozostałych MAŁYCH odpowiednikach przedstawionych obiektywów), guzikologia, dyskrecja (niekłapiące lustro, cicha migawka), solidność wykonania, zwarta forma? Szukaj dalej złotego grala za 3000 zł, powodzenia.

Lepiej szukać grala niż "ciąć wafla".