Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: e-520 + 14-54 I

  1. #1

    Dołączył
    Dec 2011
    Mieszka w
    Ząbki, k. Warszawy
    Posty
    68
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    e-520 + 14-54 I

    Po zakupieniu używanego 14-54 wersja I, zrobiłem serię fotek, gdzie obiektem było 6- miesięczne dziecko. Zdjęcia robione w dość przestronnym pomieszczeniu przeciętnych warunkach oświetleniowych czyli światło sztuczne, po części zastane. ISO ustawione na 400. W czasie focenia autofokus nie zbierał się najszybciej co w wielu wypadkach dało nieostre zdjęcia. Po obejrzeniu zdjęć ziarno aż „kluło” w oczy więc szumy (jak na Olka, co doczytałem) przystało. Moje pytanie: jak wyeliminować, o ile się da przedstawione problemy? Ujęcia ciekawe, ale sprzęt uważam nie sprostał. Czy nie da się wycisnąć więcej z w/w zestawu? Czy to może wina nieodpowiednich ustawień parametrów aparatu?

  2. #2
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar judasz
    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    kraina OZ
    Posty
    1.021
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    pokaz fotke , zerknie sie
    Z kazdym dniem mojego zycia nieublaganie zwieksza sie liczba tych osob ktore moga mnie pocalowac w d...!
    pozdrawiam reszte !
    http://judasz007.blogspot.com/ ------- www.karolphotography.co.uk

  3. #3
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.242
    Siła reputacji
    338
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    Cytat Zamieszczone przez robros1 Zobacz posta
    Po zakupieniu używanego 14-54 wersja I, zrobiłem serię fotek, gdzie obiektem było 6- miesięczne dziecko. Zdjęcia robione w dość przestronnym pomieszczeniu przeciętnych warunkach oświetleniowych czyli światło sztuczne, po części zastane. ISO ustawione na 400. W czasie focenia autofokus nie zbierał się najszybciej co w wielu wypadkach dało nieostre zdjęcia. Po obejrzeniu zdjęć ziarno aż „kluło” w oczy więc szumy (jak na Olka, co doczytałem) przystało. Moje pytanie: jak wyeliminować, o ile się da przedstawione problemy? Ujęcia ciekawe, ale sprzęt uważam nie sprostał. Czy nie da się wycisnąć więcej z w/w zestawu? Czy to może wina nieodpowiednich ustawień parametrów aparatu?
    Postrobuj trochę , lepsze światło da Ci możliwość zejścia z ISO i skrócić czasy , a jak musisz w zastanym w miernym świetle, do proponuje sięgnąć po D3 lub te aparaty, które mają diodę wspomagającą AF.
    Co do ustawień wklej zrzut ekranowy z OV2 z rozwiniętymi ustawieniami aparatu. Łatwiej badzie Ci pomóc.
    Pozdrawiam AP.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  4. #4
    | OlyJedi Awatar nyny
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    5.144
    Siła reputacji
    201
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    Jak to mowia z g... bicza nie ukrecisz, chocbys nie wiem co robil.
    Trzeba blyskac i to raczej nie z wbudowanej.
    Iso w tym sprzecie zostaw w spokoju, zwlaszcza w takich warunkach, niech sobie bedzie na te 100-200.
    FL36 sadze, ze duuzo pomoze w tej kwesti.

    pozdro
    W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
    Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
    Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów

  5. #5
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    158
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    Cytat Zamieszczone przez robros1 Zobacz posta
    Zdjęcia robione w dość przestronnym pomieszczeniu przeciętnych warunkach oświetleniowych czyli światło sztuczne, po części zastane.
    światło nie może być zastane po części albo jest albo nie jest
    chyba że dobłyskujesz

    W czasie focenia autofokus nie zbierał się najszybciej co w wielu wypadkach dało nieostre zdjęcia.
    Nieostre bo AF nie trafił? czy może nieostre bo poruszone? Przy jakich czasach robiłeś?

    ISO ustawione na 400. (...) Po obejrzeniu zdjęć ziarno aż „kluło” w oczy więc szumy (jak na Olka, co doczytałem) przystało.
    Ziarno na ISO400 ? realy? W/g mnie fotograf nie sprostał instrukcji Jak miałeś ustawioną gradację?

    Moje pytanie: jak wyeliminować, o ile się da przedstawione problemy? Ujęcia ciekawe, ale sprzęt uważam nie sprostał. Czy nie da się wycisnąć więcej z w/w zestawu? Czy to może wina nieodpowiednich ustawień parametrów aparatu?
    Kup lampę błyskową
    The question is: What is a Mahna Mahna?

  6. #6
    +++ ZASŁUŻONY +++ Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar hades
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Dolny Śląsk
    Posty
    5.312
    Siła reputacji
    151
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    A jaki czas migawki uzyskałeś w tych "przeciętnych warunkach oświetleniowych"? Może nieostrość to kwestia poruszenia zdjęcia, a nie problemu z AF. Przy wspomnianych warunkach zdarza się uzyskiwać czasy rzędu 1/20, 1/10. Od razu napiszę, stabilizacja nie ma wtedy nic do gadania. Ona dba o aparat. Za to obiekty ruchome potrafią się rozmazać na zdjęciu. Wtedy rozwiązania problemu szukałbym w dostatecznym oświetleniu.

    ---------- Post dodany o 10:15 ---------- Poprzedni post był o 09:53 ----------

    Cytat Zamieszczone przez romek1967 Zobacz posta
    światło nie może być zastane po części albo jest albo nie jest
    chyba że dobłyskujesz
    Światło może być mieszane. Niekoniecznie błyskowe. Zapewne chodziło o dzienne wpadające przez okna i np. żarowe.

    Cytat Zamieszczone przez romek1967 Zobacz posta
    Nieostre bo AF nie trafił? czy może nieostre bo poruszone? Przy jakich czasach robiłeś?
    Jak wyżej. To też może być przyczyna.

    Cytat Zamieszczone przez romek1967 Zobacz posta
    Ziarno na ISO400 ? realy? W/g mnie fotograf nie sprostał instrukcji Jak miałeś ustawioną gradację?
    Też sprawdziłbym gradacje. Potrafi nieźle namieszać.

    Cytat Zamieszczone przez romek1967 Zobacz posta
    Kup lampę błyskową
    Nie kupuj, przynajmniej na razie. Do tego potrzebny jest jeszcze softbox lub ekran odbijający, statyw. Zrobi się z tego sesja zdjęciowa po której dziecko może być jedynie rozdrażnione. Sama lampa błyskowa da Ci kierunkowe światło jak ze zwykłej lampki żarówkowej. Jeśli chcesz uzyskać fajne zdjęcia dziecka zadbaj o jak najwięcej światła dziennego wpadającego przez okna, dużą powierzchnie na której ułożysz dziecko, np. łóżko. Można dodać ekran w kontrze do okna, który będzie odbijał światło, np. białe prześcieradło. Rozściel na podłożu biały koc lub pościel, która będzie także odbijać światło. Co uzyskasz? Zlikwidujesz spore kontrasty, które zwykle występują w pomieszczeniach z oknami tylko na jednej ścianie, dodasz światła od strony ścian. Najlepiej zrób test na jakimś miśku. Bo zrobić jakiekolwiek zdjęcia zawsze się uda, a zrobić coś fajnego, to trzeba się przyłożyć. Na lampę błyskową przyjdzie jeszcze czas.
    Ostatnio edytowane przez hades ; 28.12.11 o 11:26

  7. #7
    | OlyJedi Awatar nipo80
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Orle k. Wejherowa
    Posty
    775
    Siła reputacji
    79
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    Lampę będziesz musiał kupić tak czy siak, bo ta wbudowana się nie nadaję.
    Obiektyw 14-54 jest na tyle duży że pozostaje cień od lampy wbudowanej.

  8. #8
    | OlyJedi Awatar winnetou
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Jasło/Rzeszów/ex-3city
    Posty
    283
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    A ja się podepnę do tematu z takim zapytaniem. Dlaczego nie lampa? Palnik do góry moc w przedziale 1/8-1/2 prosto w sufit (zakładam, że jest jasny i na standardowej wysokości 2.5m), z lampy wciągnięty ten niby kartonowy odbłyśnik (czy jak to się tam zwie). IMHO pozwoli zejść z iso a i czasu zmniejszyć troszkę. No i nie będzie maluchowi tłukło po oczach... A światło powinno być w miarę sensowne.


    Jak prawię jakieś herezje to proszę nie bić (za mocno) tylko pojaśnić i wyprowadzić z błędu Lampy jak używam to staram się właśnie w ten sposób (najbliższa jasna powierzchnia a nie prosto przed siebie). Cieni jakiś dziwnych nie zaobserwowałem, a przynajmniej nie na każdej focie więc chyba nie jest to najgorsze z rozwiązań....
    LRU: #472938 | XMPP winnetou@jabster.pl
    Hołmpejdż | Galerie | "Twórczość" || Free Image Hosting
    E-30 + kilka gratów, brak talentu i światłowstręt

  9. #9
    yendash
    Gość

    Odp: e-520 + 14-54 I

    Pokaż to zdjęcie, bo na razie to tylko wróżenie z fusów. A przecież to forum fotograficzne a nie kolegium augurów. Inaczej możesz się dowiedzieć, że jak nie masz przynajmniej D3s i szeregu lamp studyjnych, to z rodzinnego albumu nic nie wyjdzie.

  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.423
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria

    Odp: e-520 + 14-54 I

    Połącz dwie opisane wcześniej techniki, biały/kremowy kocyk i lampa w sufit. Może być nawet YN 460II za 210 zł, automatyka w takich zdjęciach bardziej przeszkadza niż pomaga. Będzie dobrze

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.