Strona 21 z 32 PierwszyPierwszy ... 11192021222331 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 201 do 210 z 313

Wątek: Test E-510

  1. #201
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL
    przymykalem do tej samej wartosci przyslony
    ale patrzyłeś przez przysłonę otwartą, ponieważ dziura domykana jest jedynie na czas ekspozycji a wizjerem kadrujesz zawsze przez największy dostępny otwór przy danej ogniskowej.
    Nie, bo wiem co to podglad glebi ostrosci i sobie domykalem u siebie, w E330 do takiej wartosci, ajka byla minimalna w 14-42 z E-510.
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  2. #202
    | OlyJedi Awatar djus
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Zielona Góra
    Posty
    282
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Trzymałem dzisiaj E-510 i według mnie aparat jest ok jeśli chodzi o funkcje itp Ja mam E-300. I wiem jedno Moja E-300 "Jak dla mnie" jest bardziej poręczna i lepiej się trzyma i wygodniej. E-510 bardzo mi się podoba ale jednak budowa puszki mi się nie podoba stanowczo za mały aparat ale to pewnie dla tego że przyzwyczaiłem się do mojej E-300.
    Zapraszam na moją stronke http://www.fotoholic.pl

  3. #203

    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    9
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cześć.
    Troszkę mnie pocieszyliście. Być może linia ta pojawia się w bardzo specyficznych warunkach, np pod ostre światło gdy jest jakiś ciemny element w kadrze. jak np w przypadku tego drzewa na optycznych. Ale ja lubię uganiać się za ptaszkami i takie warunki mogą się zdarzyć. Ale skoro u nikogo coś takiego nie występowało, być może nie stanowi to aż takiego problemu. Lub występuje sporadycznie.

    http://www.optyczne.pl/51.7-Test_apa...umy_w_RAW.html

    Drugim miejscem gdzie znalazłem wzmiankę o tym, jest stronka fotopolis. Tam z kolei problem tej linii wystąpił w czasie focenia przy dłuższych czasach naświetlania (zdjęcia nocne). Zdjęcie nocne z pomnikiem przedstawiającym białego (jasnego w każdym bądź razie) orła. A zdjęcie nocne również należą do jednych z moich ulubionych (mają cholery swój klimacik )

    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=8


    Z drugiej strony zdaję sobie sprawę z tego że w testach szuka się po prostu dziury w całym i tyle. Tak więc zapodałem powyżej linki na stronki gdzie występuje problem. Dzięki za odpowiedzi napisane i te które będą jeszcze napisane.

    Pozdrawiam.Hajcer

  4. #204
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    Dawac jakies fotki z E510!!
    cz3esc.Ch.
    Jak wrócę do domu to coś wrzucę

  5. #205
    | OlyJedi Awatar Dar-i-jush
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    699
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Panie C+, ja poproszę o opinię odnośnie tej nieszczęsnej rozpiętości tonalnej. Jak jest w praktyce? Ktoś tu pisał na forum, że to propaganda i nie prawda. Był link do tabelki wg której w jpeg jest lipa, a w raw jest dobrze. Byłaby to wówczas sprawa do rozwiązania software'owo. Co na ten temat mówi doświadczenie?

  6. #206
    | OlyJedi Awatar RobertW3D
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.347
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Wesoły Miś
    Panie C+, ja poproszę o opinię odnośnie tej nieszczęsnej rozpiętości tonalnej. Jak jest w praktyce? Ktoś tu pisał na forum, że to propaganda i nie prawda. Był link do tabelki wg której w jpeg jest lipa, a w raw jest dobrze. Byłaby to wówczas sprawa do rozwiązania software'owo. Co na ten temat mówi doświadczenie?
    JPG właściwie zawsze będzie gorszy z tego prostego powodu, że ma tylko 8bit/kanał.
    O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią. Aby uzyskać jak najlepszą rozpiętość tonalną pozostaje tylko użycie RAW i konwersja do 16bitowego TIFFa.
    Pozdrawiam, Robert
    Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
    ... a jest ... żółta łódź podwodna ....

  7. #207
    Awatar mathu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    466
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RobertW3D
    JPG właściwie zawsze będzie gorszy z tego prostego powodu, że ma tylko 8bit/kanał.
    O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią. Aby uzyskać jak najlepszą rozpiętość tonalną pozostaje tylko użycie RAW i konwersja do 16bitowego TIFFa.
    Przecież ekran też ma 8 bitów na kanał :>

    Problem z JPG polega na tym, że aparat obcina do tych 8 bitó w głupi sposób, arbitralnie wybierając fragment histogramu jaki odwzoruje w pliku. Stąd kilka aparatów o dokładnie tej samej rozpiętości tonalnej może dawać zupełnie różne JPG, bo jeden wsadzi do niego większy, a drugi mniejszy fragment tego, co siedzi w matrycy.

    Tak czy siak, mając nawet 16bitowego TIFFa i tak widzisz obraz o ośmiu bitach na kanał.

  8. #208
    | OlyJedi Awatar Dar-i-jush
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    699
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    A jak wywołam w fotolabie, to ile bitów widzę? Wtedy widzę różnicę?

  9. #209
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Wesoły Miś
    A jak wywołam w fotolabie, to ile bitów widzę? Wtedy widzę różnicę?
    wtedy wcale nie "widzisz bitow", bo po wydrukowaniu zamieniasz forme cyfrowa na analogowa. natomiast co do rozpietosci tonalnej, to jeszcze zaden serwis nie przeprowadzil testow tak, jak powinien to zrobic, czyli na rawach. poza tym optyczne.pl juz kompletnie odplyneli w kosmos, gubiac sie w tym, co zmierzyli. dpreview testowal na jpegach i wyszlo im, ze e-410 ma mniejsza dynamike o jakies 0,3-0,7 EV niz konkurencja, ale - o dziwo - pentax k10d wypadl tak samo i jakos nikt w nim na dynamike nie narzeka. generalnie spodziewalbym sie mniejszej dynamiki po olympusach, ale tylko dlatego, ze ich matryce sa troche mniejsze niz w pozostalych systemach. jednak, jak zauwazyl recenzent z dpreview, nie sa to roznice, ktore odczul w codziennej fotografii.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  10. #210
    | OlyJedi Awatar skow
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    1.087
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RobertW3D
    O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią.
    Wydawało mi się, że wszyscy (oprócz może jakiś lustrzanek średniego formatu i chyba pentaksa K10) używa przetwarzania 12bit/kanał.

    Czy coś mi umknęło?

Podobne wątki

  1. ZD 70-300 - mój 'test'
    By Karol in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 424
    Ostatni post / autor: 7.01.16, 20:55
  2. Test 7-14 + 14-42; 14-45 i 14-50
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 25.06.07, 19:31
  3. Test ZD 11-22 F2.8-3.5 by c+
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 18.06.07, 19:44

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.