Dar-i-jush:
kiedyś dojrzejesz do formatu ORF (RAW) i zrozumiesz o co w tym biega. z tego formatu możesz mieć ostrość jaką tylko chcesz: od mydełka do żyletki.
nie patrz na JPEG'i... tak się nie ocenia aparatu. naprawdę podobają Ci się przeostrzone (z obwódkami od wzmocnienia) pliki prosto z E-410? bleeee
Ja już jestem zaznajomiony z formatem RAW i obróbką tegoż, ale zdaje się, że 410 też zapisuje w RAW tak jak 510. I co wtedy z tym wyostrzeniem? Wydaje mi się, że będzie podobne. W teście tego nie uwzględnili. Profesjonalista z jpeg'ów chyba rzadko korzysta. Jeżeli sobie wyostrza, to z RAW, bo daje większe możliwości (no i jakość). Z jpega nie chciałoby mi się wyostrzać... Więc porównanie jpegów na fotopolis i komentarz, że z miękkich będą zadowoleni pro jest chyba trochę bez sensu?
w rawie nie powinno by różnic, teoretycznie ten format ma nie byc "dotknięty" softem aparatu. Ale niech fachowcy potwierdzą...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
"teoretycznie"Zamieszczone przez lessie
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Chyba nie jesteśmy w stanie poznać, czy aparat X nie smagnął lekko RAWa softem co by ten się "lepszy" wydawał. Ale skoro 410 i 510 mają taką samą matrycę, to i RAW musi być taki sam. A jpeg... osobiście nie chciałbym, aby był nie-wyostrzony tak jak RAW. Prosty format do prostych zdjęć z imienin cioci na przykład i nie chciałbym siedzieć nad każdym i ostrość regulować. A skoro na fotopolis twierdzą, że najmocniejsze wyostrzenie 510 jest mniejsze od najmniejszego w 410 (kto wie, czy prawdę mówią), to ja bym wolał, żeby jednak było troszkę większe w 510. Choć niedużo, bo 410 przegina pałę...
Kto wie, co za jakiś czas przynieść może aktualizacja firmware...
ja tam lubię żylety...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
ja czasami też, ale właśnie od tego mam w gimpie 4 sposoby wyostrzania ustawione - w różnych sytuacjach jeden sprawdza się lepiej iny gorzej...ja tam lubię żylety...
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
tutaj możemy przeczytać co o e510 sądzi zawodowiec (z 40 letnim stażem), który pracuje dla NWP. Dotychczas używał e-1, na którym wypstrykał 36 tyś fotografii w śniegu, kurzu i deszczu w trakcie swoich ostatnich 9 podróży do Kaszmiru. Efekty tej pracy zobaczymy zresztą w jego kolejnej książce, która ukaże się w 2008r. Niedawno wpadł mu w ręce e510 i jest zachwycony ergonomią aparatu, szybkością działania (w tym autofocusa), jakością zdjęć, w szczególności bardzo niskim poziomem szumu. Chętnie przekazał by redakcji fotki robione na ISO1600, ale procedury i specyfikacje jeszcze na to nie pozwalają, na razie dopuszczalne jest ISO400. Generalnie widzi w tym sprzęcie same zalety, co zresztą potwierdził przesiadką z e-1 na e510.
Co najważniejsze to pisze praktyk-zawodowiec i nie jest to test na zlecenie. Naprawdę warto przeczytać.
pozdr...
mam to samo...ja czasami też, ale właśnie od tego mam w gimpie 4 sposoby wyostrzania ustawione - w różnych sytuacjach jeden sprawdza się lepiej iny gorzej...ja tam lubię żylety...byłem bardzo ciekawy tej 510tki ale po wycieku informacji o E- 1P, czy jak tam go zwą, stwierdziłem że chyba pozbieram kasę rok dłużej i kupię Dziadka-2...11 pól AF w dodatku krzyżowych łapie "moje samoloty" a ja stoję i dłubię pacem w nosie...deszcz, nie deszcz...
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Byłem dzisiaj w fotoexpercie....E-510 nie ma nawet u dystrybutoraTo po cholere na ich stronie widnieje czas dostawy 1-2 dni
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
