Test E-510

[cra3y]

napisalem im tak:

Witam

prosze zajrzec na strone konsorcjum 4/3 i doczytac na temat pochodzenia
nazwy systemu. (hint: nie pochodzi od proporcji obrazu)

jestescie troche niekonsekwetni - mam nadzieje, ze zostanie to wziete
pod uwage w nastepnych testach.

mianowicie, w recenzji jest wzmianka o swietnej reprodukcji szczegolow
przy wylaczonym filtrze antyszumowym, w zwiazku z czym wiekszosc
czytajacych oczekuje pokazanie tej szczegolowosci przy tescie z
banknotem, a tu przykra niespodzianka. w tescie, do ktorego zazwyczaj
przygotowuje sie aparat z jak najlepszym szklem (np.: na dpreview), Wy z
totalna ignorancja testujecie z marnym obiektywem kitowy + wlaczone
oszumianie. rozumiem, ze bylaby to hybryda (z obiektywem na stale), ale
lustrzanke?

totalna ignorancja tematu, albo kpina z przyszlych posiadaczy
lustrzanek, jakby zakladajac, ze nic innego poza obiektywem kitowym i
domyslnymi nastawami aparatu nie beda mogli zrobic

zobacze, na ile sa ignorantami, a na ile sluchaja opinii czytajacych (pomijam to, ze swojego czasu poprosilem o przejscie na testy w RAW, po czym dostalem odpowiedz "zbyt skomplikowane i popularnie niestosowane" - rece mi opadly w tym momencie)

[arcturus]

nie wiem czy bylo: http://www.fotoaparat.cz/article/10500/1
jak cos to sorx!

[zbigniew J]

Skoro zastosowali już nowy system oceny aparatów, a w wyjaśnieniach napisali o okresie przejściowym, to sensowne by było przynajmniej przez jakiś czas podawać ocenę wg starych i nowych kryteriów. Przynajmniej można by było porównać sprzęt do konkurencji. Bo wad jak na tę półkę sprzętową to raczej nie ma zbyt wiele. Skąd więc ta obniżka aż o 36 punktów?
Może za dużo chcieli od Olka i panowie z Olympusa uznali, że sprzęt jest na tyle dobry, że obroni się sam? W sumie mają rację. W końcu inne witryny oceniły ten aparat znacznie wyżej.

pozdr...

PS
Nie chcę tu tworzyć żadnej spiskowej teorii dziejów, ale czy zauważyliście, że Olympus dość agresywnie reklamuje swoje nowe produkty, niekiedy na bardzo dziwnych stronach. tym czasem na fotopolis nie ma żadnej nawet najmniejszej reklamy e410 i e510. Czy to nie dziwne?

[MichalS]

No to teraz wycofuję swoją opinię o zadowalającej obiektywności Fotopolis
Wg. testu aparat wypadł na dobrą czwórkę, czyli "wyróżnia się szczegółami z grupy...", trochę mało, skoro przyznali, że stabilizacja a także nowa matryca sprawują się świetnie.

Tak w ogóle czytając test ma się wrażenie jakby ocena była ustalona z góry i należało tylko trochę zamętlić przy zaletach. A w zasadzie to nie mam co narzekać do mój E400 jest aż o 23pkt lepszy

[edek777]

Mnie zaś zmartwiła informacja o wolnym af. Myślałem, że jest taki sam jak w e-400 i e-410, które za szybkość były chwalone. Dziwne

[Don Pedro]

Testy testami, ale powiedzmy sobie trochę przekornie, że najlepszy jest ten aparat który mamy w myśl powiedzonka:" najlepsza baba to własna graba".

[zibi1303]

Mnie zaś zmartwiła informacja o wolnym af. Myślałem, że jest taki sam jak w e-400 i e-410, które za szybkość były chwalone. Dziwne

edek777 ty nie czytaj głupot i nie wyciągaj takich wniosków. Radek miał oba aparaty i twerdził zupełnie coś odwrotnego. Ja po przeczytaniu tego testu już w ogóle tam nie zaglądam . Nie ma poco

[Dar-i-jush_old]

Witam!

Czy na fotopolis nie przesadzili z tą różnicą wyostrzenia 410 i 510? Porównując zdjęcia z innych serwisów nie zauważyłem takiej różnicy...

Z tego, co tam napisali wynika, że dla amatora jest duże wyostrzenie (410), a dla profesjonalistów miękkie zdjęcia (510). Skąd ta opinia? Niby, że profesjonalista wrzuci w komputer i sobie wyostrzy, czy o co w tym chodzi?

LINK

[cra3y]

od kiedy fotopolis jest serwisem, ktory rzetelnie porownuje aparaty? nie maja jednolitej procedury testowej (jak np z tym "domyslnym" ostrzeniem) a wszystkie aparaty sa u nich znakomite, bo gdyby nie byly, to by portal umarl z braku reklam.

[dinx6]

Mnie zaś zmartwiła informacja o wolnym af. Myślałem, że jest taki sam jak w e-400 i e-410, które za szybkość były chwalone. Dziwne

edek777 ty nie czytaj głupot i nie wyciągaj takich wniosków. Radek miał oba aparaty i twerdził zupełnie coś odwrotnego. Ja po przeczytaniu tego testu już w ogóle tam nie zaglądam . Nie ma poco

albo źle doczytałem, albo test e510 był robiony z przykręconym 14-54, zaś e410 z kitowym 14-45. jeśli tak, to wynik tego testu jest mocno wątpliwy, bo różnica w ostrości tych szkieł jest zauważalna, oczywiście na korzyść 14-54.