Test E-510

[Don Pedro]

konopia-czytałem artykulik na fotopolisie, nowe kryteria mogą sobie być, ale i tak obiektywizmu nie było, nie ma i nie będzie, bowiem wartość testów i ich ocenę kupuje sponsor.Testy jednak powinno się czytać i wyciągać z nich wnioski samemu. Na podstawie różnych testów Diwa i biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny dokonałem zakupu E400 i jestem kontent. Życzę potencjalnym nabywcom E510 wyważonego stosunku do testów i zadowolenia z ewentualnego zakupu i przede wszystkim radości z fotografowania.

[C+]

http://www.nwpphotoforum.com/ubbthre...y510Review.php

[MichalS]

konopia-czytałem artykulik na fotopolisie, nowe kryteria mogą sobie być, ale i tak obiektywizmu nie było, nie ma i nie będzie, bowiem wartość testów i ich ocenę kupuje sponsor.Testy jednak powinno się czytać i wyciągać z nich wnioski samemu. Na podstawie różnych testów Diwa i biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny dokonałem zakupu E400 i jestem kontent. Życzę potencjalnym nabywcom E510 wyważonego stosunku do testów i zadowolenia z ewentualnego zakupu i przede wszystkim radości z fotografowania.

A może dlatego kryteria zostały zmienione że Olek E510 przestał mieścić się w skali?

Tak na poważnie recenzje na Fotopolis są całkiem przyzwoite. Świat cyfrówek idzie bardzo do przodu, Ktoś, kto stara się to ogarnąc już z tego powodu zasługuje na uznanie.

[grizz]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=0

ehh choć i sa kwtiatki w stylu skąd pochodzi nazwa systemu 4/3... według fotopolis od proporcji obrazu :/

[Dag]

na podstawie testow w fotopolis jak zwykle nie mozna wyciagnac zadnych wnioskow

[Don Pedro]

Fotopolis mówiąc z ruska "mnie zwołczał' Te 64% to chyba jakaś kpina, tak niziutko to żaden DSLR nie miał. Czy teraz każden jołop będzie mógł o Olympusie mówić-"kiep"? Nic bardziej mylnego, ale o Fotopolisie że kiep będę być może głosił ale po zapoznaniu się z ich kolejnymi testami i ocenami. Zapewne DIWA - i ich procedura ocen mocno się wyostrzyła. Aha! tutaj sobie zakpię - co na to Sylwek? Sylwku, bez Twoich przenikliwych analiz to forum ginie, a ja bym nie kupił E400 tylko pewnie Gamonia, przepraszam ...Jak to brzmi? Canona , no pewnie.

[dinx6]

Pamiętam testy E-500, gdzie poza szumami wyrażali się praktycznie w samych superlatywach. Tym razem po przeczytaniu tego testu mam kompletny mętlik w głowie odnośnie E-510. Niby dużo zalet, ale też sporo wad. Chcą być na siłę obiektywni, surowi, ale zaraz to łagodzą. O co kaman?

BTW- pisze się tam sporo o wolnym (choć pewnym, ha ha) AF w słabych warunkach. Może ktoś coś o tym powiedzieć? Faktycznie jest tak słabo? Bo z tonu wypowiedzi testerów można wysnuć wniosek, że jest na poziomie E-500 lub nawet... słabiej???

Faktycznie E-510 jest tak lekki, że z obiektywem leci do przodu? Hm....muszę go gdzieś w jakimś sklepie złowić i obmacać, bo się przymierzałem do zakupu. Na E-3 stać mnie pewnie długo nie będzie, ale użyteczne ISO800 i stabilizacja powinny wystarczyć. Jest LiveView, tunelowy wizjer można zakleić gumą do żucia No i histogram na żywo, jaaaaa!

Zmartwił mnie brak możliwości ustawienia pośrednich ISO. Z 640 często korzystałem
Niski stopień wyostrzania, kolejne hmmmm.....co prawda jest możliwość regulacji, ale chłopaki z Fotopolis się zarzekają, że 410-tka górą.

Z kolei opinia o ISO łechta przyjemnie, choć tu też chyba nie należy brać sobie tego do serca. Może ktoś z forumowiczów będący w posiadaniu 510-tki mógłby się do tych wszystkich aaach'ów i eee'chów ustosunkować?

Swoją droga, fajnie jest przeczytać taki test i wiedzieć jeszcze mniej niż się wiedziało.

[zibi1303]

Ale ściema ten test..... ja nie mogę... jak oni te wykresy porobili, !!
Niesamowite, Olek nie dał im zarobić .... No to ciach.. do piachu "udany ale z wadami ...."

[salvadhor]

Weźcie pod uwagę, że to pierwszy test wg. nowej skali.
Przedtem każdy aparat dostawał niemal max. noty, ew. różnic nie było wiele widać.
Wyciągnięcie w górę skali i wymagań może bardziej zobrazuje różnice między sprzętem.
Trzeba poczekać do drugiego testu wg. tej skali - wtedy będzie punkt odniesienia

A o AF i wizjerze wszędzie się mówi. O ile AF jestem w stanie przecierpieć ( w E-500 aż tak mi nie doskwiera powolność ), o tyle wizjera szkoda.
Pośrednie ISO ... Cóż - każdy ma swoje potrzeby, ja rzadko wychodzę poza iso400.

Lekkość aparatu ? Nie przesadzajmy - E-510 jest większy i cięższy od E-500.

Ja tam za poważne wady uważam tylko wizjer i brak opcjonalnego gripa. Reszta jest na poziomie i do przyjęcia.

[dinx6]

Weźcie pod uwagę, że to pierwszy test wg. nowej skali.

Nie rozumiem tej ich nowej skali. Nie patrzę na ocenę końcową, na chłopski rozum zresztą nie można dać 90% puszce za 3 koła i tyle samo body za 12 patyków. nie rozumiem jednak o co biega z tym rozdwojeniem jaźni w paru zdaniach tego testu. Jest całkiem dobrze, ale jednak trochę źle.

Może faktycznie Olympus Polska tym razem nie posmarowało, a że nie chcieli panowie palić mostów, to...