czyli prawie 1,7 działki poniżej normy![]()
i tylko jedno nieostre
pięknie
Conajmniej dwa: 3 i 4Zamieszczone przez andytown
![]()
Ale i tak nieźle![]()
Pozdrawiam,
Piotr.
a mnie ciekawią dwie sprawy, które gdzieś uciekły:
- czy dostępne są czułości pośrednie, które oferuje np. E-330?
- czy to prawda z zawyżonym ISO 1600?
obie sprawy są "programowe". kwestia tylko czy i kiedy - pytam pod kątem tego co mogłoby się znaleźć w kolejnych wypustach OLKA czy Panasa.
a właśnie, Panas milczy... może jesienią cokolwiek zapoda?
Podobno pracuje nad jakimś tańszym 10Mpix korpusem... Z ceną L1 ostro przewaliliZamieszczone przez KaarooL
![]()
Ciekawe jak okroją ten nadchodzący aparat dla szerszego kregu odbiorców żeby kosztował ze 3000zł za body...![]()
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...6/14/6439.html
Czy dobrze domyślam się i dają w zestawie z E510 karte CF, adapter OM i kabelek UC1?![]()
Zapraszam do czytania a szczegolnie do ogladania....![]()
http://cameralabs.com/reviews/OlympusE510/index.shtml
Przepraszam że żyje, to JUŻ się nie powtórzy ......
Coś z tym testem nie tak. Zdjęcia z E-410 są ostrzejsze i bardziej strzegółowe od E-510Zamieszczone przez wgerwat
![]()
Ponieważ E410 był ustawiony na Vivid, a E510 na Natural. I, co testującego też zdziwiło, wpłynęło to na jakość JPG'ów generowanych w aparacie.
całość tekstuZamieszczone przez fotopolis.pl
pozostaje trochę poczekać