M.Zuiko Digital 12-50 mm f/3.5-6.3 ED EZ

[epicure]

Zamiast tego szkła lepiej kupić sobie kompakta z jasnym zoomem, a PENa używać tylko ze stałkami lub teleobiektywami. Cenowo i jakościowo wyjdzie na to samo, rozmiarowo podobnie, a wygoda dużo lepsza. No chyba, że ktoś za wszelką cenę chce mieć te uszczelnienia.

[slawek]

Przecież jest
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jDaDMk-irBM

---------- Post dodany o 09:37 ---------- Poprzedni post był o 09:35 ----------

Ech, miało być z cytatem Pitera M.

[heyahero]

Trochę nie rozumiem olka. Po co, na co?! Zastanawiam się, jak toto będzie ostrzyło na ciemnym końcu. Wydaje mi się, że nie mięli pomysłu na to szkło (macro? filmowanie?).

Pozdrawiam

[Karol]

Przestraszyłem się wczorajsza informacją o elektrycznym zoomie, ale na szczęście całe ręczny tez jest.

Klasyczny pierścień, ale elektromagnetyczna zmiana ogniskowej. Jak jak z pierścieniem ostrości w większości Zuiko.

Trochę nie rozumiem olka. Po co, na co?!

Tak na chłopski rozum: uszczelnione szkło bez uszczelnionego body (i odwrotnie) sensu nie ma. Szkło już jest. Jakbym miał odpowiedzieć na pytanie po co to to bym napisał - żeby stanowiło kit do przyszłego body. Poza tym "elektromagnetyczny mechanizm zoomu" wskazuje na mocno filmowe zastosowanie tego szkła, o czym pisałem wcześniej.

[Tobik]

Poza tym "elektromagnetyczny mechanizm zoomu" wskazuje na mocno filmowe zastosowanie tego szkła, o czym pisałem wcześniej.

A czy zaletą większej matrycy przy filmowaniu nie miała być mniejsza GO i bardziej "plastyczny" obraz którego wszyscy łakną i pragną? Poza tym uszczelnienia wskazywałyby na półkę PRO a tu konwenansem min. jest posiadanie dobrego światła.

[mynameisnobody]

Jeśli (a na to wygląda) uszczelnione body jest w planie, a firma przetrwa to mógłbym się wstrzymać z zakupem GXR na rzecz Olympusa.
Pytanie czy dalej będą jechać*na tym co im panasonic łaskawie opchnie?
Powrót do CCD czy chociażby początek współpracy z FUJI na polu matryc światłoczułych byłby mile widziany.

Wiem -było milion razy a to i tak mało realne.

Nie twierdzę że ostatnie 2 obiektywy olzmpusa to coś słabego -przeciwnie> to majstersztyk, a mówię to również z pozycji użytkownika szkieł systemu M leici).
Ale szkła do 4/3 należały (należą bo nic jeszcze tak na prawdę nie postanowiono) do najlepszych na świecie -co olympusowi również nie pomogło (oni nie chcą sobie sami pomóc -brak następcy E-1, wiem wiem... ale E3/E3MkII to dla mnie inny całkiem rodzaj aparatu).
Chętnie bym wrócił do jednego systemu -ale brak aparatu który spełniał by moje wymagania (dlatego poważnie myślę o ricoh gxr).
Mały EP3 i duży E-1MKII byłyby moim ideałem -jeśli chodzi o moje potrzeby.

[Fatman]

Powrót do CCD czy chociażby początek współpracy z FUJI na polu matryc światłoczułych byłby mile widziany.

No jeśli ta plotka by się sprawdziła http://photorumors.com/2011/12/13/wi...i-buy-olympus/ to "współpraca" z Fuji osiągnęła by najwyższy poziom.

[heyahero]

No coz, prawo rynku. Dla mnie Fuji, czy Poczta Polska... Niech kupuja. Moze troche uda sie rozruszac olka przy nowych puchach m43. Fuji ma doswiadczenia z wlasnymi sensorami, jak i z produktami np. Sony. Przelamanie monopolu Panasa w kwestii matryc bylo by chyba dla nas dosc korzystne.

Pozdrawiam

[nightelf]

Klasyczny pierścień, ale elektromagnetyczna zmiana ogniskowej. Jak jak z pierścieniem ostrości w większości Zuiko.

To jest pewne?
"Manual zooming is also avaible" - myślałem, że jest też normalny zoom

[jacula]

To jest pewne?
"Manual zooming is also avaible" - myślałem, że jest też normalny zoom

Też myślałem, że można albo przyciskiem (jak w panasie), albo pierścieniem.
Generalnie bardzo fajny kit - świetny zakres, uszczelnienia. Różnica między 5,6 a 6,3 prawie żadna... Cenowo też nie najgorzej (jak na start). Tylko ile to waży? No i teraz czas na e-p4 z wbudowanym wizjerem i solidna matrycą, bo obecna niedługo zostanie łyknięta przez kompakty fuji x10 czy też canon s100 (na dxomark 50pkt, oly e-pm1 52 pkt).