M.Zuiko Digital 12-50 mm f/3.5-6.3 ED EZ

[mynameisnobody]

q... a mogło być tak pięknie.
Myślę że olympus swoje najlepsze lata ma już za sobą.
Przyjdzie dalej dźwigać 14-54II do małego EP3?

Z drugiej strony co się dziwić biorąc pod uwagę jakie wzięcie miały SGH dla 4/3?

[apz]

q... a mogło być tak pięknie.
Myślę że olympus swoje najlepsze lata ma już za sobą.
Przyjdzie dalej dźwigać 14-54II do małego EP3?

Z drugiej strony co się dziwić biorąc pod uwagę jakie wzięcie miały SGH dla 4/3?

Wiesz , ja mam 12-60 do tego celu. tyle , że w małym systemie są pełne garści jasnych stałek, jest duuuuużo lepiej jak 4/3. A SGH miały zaporowe ceny - czekam aż będzie można dostać za bezcen 90-250 lub 300 i juź w to nie wierzę.
Pozdrawiam AP.

[psl]

q... a mogło być tak pięknie.
Myślę że olympus swoje najlepsze lata ma już za sobą.

Bez przesady. 3 miesiące temu oly daje 12/2 i 45/1.8 i jest świetnie i rewelacyjnie. Dziś zamachuje się wydać obiektyw inny i już ma najlepsze lata za sobą.

[epicure]

Już jest oficjalnie:

źródło

http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/olympus1250EZ

[zibi1303]

Nikt nawet nie zwrócił uwagi że to jest pierwszy obiektyw Olka do mikro uszczelniony... a przecież to też się liczy i wpływa na cenę.
Ja sądzę że to jest nowy kit do zbliżającej się premiery uszczelnionego korpusu m43

[romek1967]

Przestraszyłem się wczorajsza informacją o elektrycznym zoomie, ale na szczęście całe ręczny tez jest. Uszczelniony obiektyw :] kiedy uszczelnione body?? W sumie pierwsze wrażenie pozytywne.

[PiterM]

Więc czekam na uszczelnione body (bo teraz jest jasne, że NA PEWNO takowe będzie) i to szkło jako kitowe. Skoro dzisiejszy kit daje radę, to ten też! W zakresie 14-42 ma światło jak aktualny kit, ale zyskam: szerokość z przodu, mocniejsze tele z tyłu, uszczelnienia (dla mnie ważne), macro (!), no i podobnież dużo lepszą optykę. A wszystko jako kit, więc za relatwynie niewielkie pieniądze. Biorę jeszcze 45/1.8 do kieszeni jako portretówkę i idę na spacer i mam świetne foty, i o to chodzi!

Hipotetyczny uszczelniany 12-50 2.5-4 na pewno niebyłby kitem,, tylko osobnym szkłem na pewno za ponad (mocno ponad) 1k USD, więc nawet jeśli się kiedyś pojawi, to nie wiem, czy zmienię ze względów finansowych, a światłosiłą i tak nie przebije 45/1.8 czy 25/1.4

Dla mnie za tą cenę fajne szkło.

[glee]

będzie ciężko znaleźć sensowny argument by kupić to szkło (odporny na chlapę?)... a może to tylko zapowiedz PEN'a pro : D

[Eddie]

W USA ma to kosztować ok 500$. Czy to są relatywnie niskie pieniądze? W Stanach przy tamtejszych zarobka może tak, ale nie tutaj...

[PiterM]

W USA ma to kosztować ok 500$. Czy to są relatywnie niskie pieniądze?

Ja widzę to tak: to ma być kitowe szkło do Pen PRO. Samodzielnie 14-42 (kitowy) kosztuje w sklepie w USA $250, czyli ten nowy będzie dwa razy droższy "na półce".

WIęc jeśli dziś u nas różnica między samym body a kitem mz 14-42 wynosi 300-400zł, to jaka będzie różnica między m43 "pro" body a kitem z tym szkłem? Dwa razy tyle co dziś? Czyli 600zł? 800zł? Dopłacę osiem stów aby mieć kit z TYM szkłem a nie samą puszkę.